Tip:
Highlight text to annotate it
X
The White House kwietnia 1974 r.
Dobry wieczór.
Mam pytanie dla tej nocy czasu, aby ogłosić moją odpowiedź
Dom do wezwania Komisji Sądownictwa o dodatkowe Watergate taśmy,
i powiedzieć coś o działaniach I biorąc jutro
o tym, co mam nadzieję, że oznacza dla Ciebie oraz o bardzo trudnych wyborów
, które zostały przedstawione do mnie.
Działania te będą w końcu raz na zawsze udowodnić, że co wiem i co zrobiłem
w związku z Watergate włamanie i tuszowanie były jak opisałem je
Ci od samego początku.
Spędziłem wiele godzin w ciągu ostatnich kilku tygodni myślenia o tym, co chciałbym powiedzieć,
do narodu amerykańskiego, gdybym dotrzeć do decyzji I ogłosić dziś;
i tak, moje słowa nie zostały lekko wybrany. Mogę zapewnić, że są głęboko odczuwalne.
To było prawie 2 lata temu, w czerwcu 1972 roku, który włamał się do pięciu mężczyzn
Komitet siedzibie Partii Demokratycznej w Waszyngtonie.
Okazało się, że związane były z mojej komisji o reelekcję,
i Watergate włamanie stała się poważnym problemem w tej kampanii.
Pełne zasoby FBI i Departament Sprawiedliwości zostały wykorzystane
do zbadania wypadku dokładnie.
Poleciłem moim pracownikom i współpracowników kampanii na pełną współpracę w dochodzeniu.
FBI przeprowadzono około 1500 wywiadów.
Przez 9 miesięcy, do marca 1973 r., I zostały zagwarantowane przez oskarżonych o prowadzenie i
monitorowanie badań, że nikt w Białym Domu była zaangażowana.
Niemniej jednak, od ponad roku, nie było oskarżeń i insynuacji, które
Wiedziałem o planowaniu Watergate włamanie
i że byłem zaangażowany w rozbudowaną fabułę to zatuszować.
Dom Sądownictwa Komitet bada obecnie tych opłat.
W dniu 6 marca, zamówiłem wszystkie materiały, które miałem wcześniej umeblowane
do Prokuratora Specjalnego, obrócił się do komisji.
Były to nagrania rozmowy prezydenta z dnia 19
i ponad 700 dokumentów z prywatnych plików White House.
W dniu 11 kwietnia Sądownictwa Komitet wydał nakaz sądowy na 42 dodatkowe taśmy
rozmów której wnosi się za niezbędne dla dochodzenia.
I zgodził się odpowiedzieć na to wezwanie do jutra.
W folderach, które widać tutaj po mojej lewej stronie jest ponad 1200 stron
transkryptów prywatnych rozmów brałem udział w
między 15 września 1972, a kwietniem 1973 r. z 27 głównych współpracowników moich
i stowarzyszonych w odniesieniu do Watergate.
Obejmują one wszystkie istotne części wszystkie subpoenaed rozmów, które były
rejestrowane, czyli wszystkie części, które odnoszą się do kwestii, co wiem
Watergate lub zatuszować i co zrobiłem ten temat.
Obejmują one również zapisy innych rozmów, które nie zostały subpoenaed,
ale które mają znaczenie w kwestii działań prezydenta
w odniesieniu do Watergate.
Zostaną one dostarczone do jutra komisji.
W tych stenogramów, części nie związane z mojej wiedzy i działań
w odniesieniu do afery Watergate, nie są uwzględniane, ale wszystko, co jest istotne jest wliczony w cenę,
surowca, jak również sprawnego, sesje strategii,
poszukiwania rozwiązań alternatywnych, ważenie kosztów ludzkich i politycznych.
W miarę, co prezydent osobiście znał i nie
w odniesieniu do afery Watergate i zatuszować to dotyczy, tych materiałów,
razem z tymi już udostępnione, powie wszystko.
I zaprosić przewodniczącego Rodino i komisji rangą członek mniejszości,
Kongresman Hutchinson Michigan, doszli do Białego Domu i słuchać do rzeczywistego,
pełny taśmy z tych rozmów, tak by mogli określić dla siebie
niebudzący wątpliwości, że stenogramy są dokładne i że wszystko na taśmach
dla mojej wiedzy i moich działań na Watergate jest wliczony w cenę.
Jeśli nie powinno być pominięte w sporach, czy materiał jest istotne,
spotkam się z nimi osobiście w celu rozstrzygnięcia sprawy.
Wierzę, że to rozwiązanie jest sprawiedliwe, i myślę, że to właściwe.
Od wielu dni, spędziłem wiele godzin mój własny czas osobiście przeglądu
tych materiałów i osobiście decydujące kwestie trafności.
Uważam, że właściwe jest, aby komisji przeglądu należy również
być dokonane przez jego wyżsi urzędnicy wybrani, a nie pracownicy etatowi.
Zadaniem przewodniczącego Rodino i kongresman Hutchinson będzie prostsza niż
kopalni przez fakt, że prace przygotowawcze transkrypcji została zakończona.
Wszystko, co musisz zrobić to upewnić się,
ich autentyczności i kompletności.
Od czasu istnienia systemu Białego Domu taping został po raz pierwszy dowiedziało
latem zeszłego roku, starałem się mocno na straży prywatności taśmy.
Byłem sobie sprawę, że moje wysiłki w celu ochrony poufności
rozmowy prezydenta ma zwiększonej poczucie tajemnicy o Watergate
i faktycznie, spowodowała wzrost podejrzeń prezydenta.
Wiele osób zakłada, że taśmy należy obciążyć Prezydenta,
lub w inny sposób, że nie będzie nalegać na ich prywatność.
Ale mam problem konfrontacji było to, ile prezydent może chronić prywatność
rad dostaje, nie może uzyskać poradę, jakiego potrzebuje.
Zasada ta jest uznawana w doktrynie konstytucyjnej wykonawczej uprawnień,
która została obroniona i utrzymywane przez każdego prezydenta od Waszyngton i które
zostały uznane przez sądy, gdy testowany, jak związane z prezydencją.
Uważam to za mój odpowiedzialności konstytucyjnej w obronie tej zasady.
Trzy czynniki mają obecnie połączone, aby przekonać mnie, że głównym bezprecedensowy wyjątek
od tej zasady jest konieczne.
Po pierwsze, w obecnej sytuacji Izby Reprezentantów musi być w stanie
osiągnąć świadomą decyzję o roli prezydenta w Watergate.
Po drugie, robię duży wyjątek od zasady poufności, ponieważ
Wierzę, że takie działanie jest teraz konieczne w celu przywrócenia samej zasady,
usuwając powietrze z centralnych kwestii, która przyniosła takie naciski na niego,
a także przedstawić dowody, które pozwolą w tej sprawie
mogły być wprowadzane do szybkiego zakończenia.
Po trzecie, w kontekście obecnej sytuacji oskarżenia,
Wierzę, że wszyscy Amerykanie, jak i ich przedstawiciele w Kongresie,
mają prawo nie tylko fakty, ale również dowód, że pokazuje te fakty.
Chcę tam być mowy o tym pozostałe
że prezydent ma nic do ukrycia w tej sprawie.
Impeachment prezydenta jest środek ostateczny;
Jest to najbardziej uroczysty akt całego naszego procesu konstytucyjnego.
Teraz, niezależnie od tego, czy mu się udało, działania Izby, w głosowaniu
formalne oskarżenie wymaga badania przez Senat, postawi narodu przez
bolesne doświadczenie przetrwała tylko raz w życiu, sto lat temu,
i nigdy od Ameryki stała się mocarstwem z globalnej odpowiedzialności.
Wpływ takich przejściach byłyby odczuwalne na całym świecie, i to jego
wpływ na życie wszystkich Amerykanów na wiele lat.
Ponieważ jest to kwestia, która głęboko wpływa na wszystkie narodu amerykańskiego,
poza toczeniem na te zapisy w Izbie Komisji Sądownictwa,
Mam zarządził, że wszystkie powinny być podane do publicznej wiadomości, wszystkie te, które można zobaczyć tutaj.
Aby zakończyć nagrywanie, będę również do upublicznienia, zapisy wszystkich tych
części taśmy już oddany do dyspozycji prokuratora specjalnego oraz komisji
które odnoszą się do działań prezydenta lub wiedzy o Watergate romans.
W ubiegłym roku, najdzikszych oskarżeń nadano nagłówki banner
i gotowe wiary, jak również.
Plotka, plotki, insynuacje, relacje z nienazwanych źródeł, co
potencjalnych świadków może świadczyć, zostały wypełnione gazet
a następnie są powtarzane w dniu serwisy wieczorem po dniu.
Po raz kolejny, znany schemat powtórzył się.
Opłaty zostaną zgłoszone w pierwszym dniu, jak co to było, tylko zarzut.
Ale to wtedy odesłany do następnego dnia, a następnie jak gdyby to była prawda.
Rozróżnienie między tym i spekulacji wzrosły niewyraźne.
Ostatecznie, wszystkie sączyła się w świadomości społecznej jako niejasne wrażenie ogólne
ogromnych niesprawiedliwości, co wskazuje wszystkich, zwiększenia wiarygodności jego niekończących się powtórzeń.
Podstawowe pytanie na dzisiaj kwestią jest, czy prezes osobiście działał nieprawidłowo
w Watergate sprawy.
Miesiąc po miesiącu plotek, insynuacji i opłat przez tylko jednego świadka Watergate,
John Dean, zasugerował, że prezydent postąpił niewłaściwie.
Wywołało to popyt na zapytania impeachmentu.
To jest pytanie na które trzeba odpowiedzieć.
I to jest pytanie, które będzie odpowiadał transkryptów
że kazałem opublikowany jutro.
Te zapisy obejmować godziny na godzinę dyskusji, które odbyłem z panem Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, byłego prokuratora generalnego Kleindienst,
Asystent prokuratora generalnego Petersen, a inne w odniesieniu do Watergate.
Były dyskusje, w których byłem sondowania dowiedzieć się co się stało,
kto był odpowiedzialny, jakie są różne stopnie odpowiedzialności,
jakie są prawne culpabilities, jakie były konsekwencje polityczne,
i jakie działania są konieczne i odpowiednie ze strony prezydenta.
Zdaję sobie sprawę, że te zapisy zapewnia przemiał
dla wielu sensacyjnych w prasie.
Części będzie wydają się być sprzeczne ze sobą, i części pozostaje w sprzeczności
niektóre z zeznań złożonych w Senacie przesłuchaniach Watergate komisji.
I niechętnie uwolnienia tych taśm, nie tylko dlatego, że będą mi wstydu
i tych, z którymi rozmawiałem, które będzie;
i nie tylko dlatego, że staną się one przedmiotem spekulacji, a nawet kpiny,
ich woli;
i nie tylko dlatego, że niektóre części z nich będzie wykorzystane przez politycznych i
dziennikarskich przeciwników, które będą.
I niechętnie, ponieważ w te i we wszystkich innych rozmów
w tym biurze, ludzie mówili ich umysły swobodnie, nigdy nie śni
że konkretne zdania lub części zdań nawet byłoby wybrał
jako podmiotów krajowych uwagę i kontrowersji.
I niechętnie, ponieważ zasada poufności jest absolutnie niezbędne
do prowadzenia prezydencji.
Czytając surowe zapisy tych rozmów, uważam, że będzie łatwiej
jasne, dlaczego zasada ta jest niezbędna i musi być utrzymana w przyszłości.
Te rozmowy są czymś niezwykłym w ich przedmiotu, ale tego samego rodzaju
nieskrępowana dyskusja, i to, że tym samym konieczne jest brutalna szczerość
w dyskusji na temat sposobu wszczęcia walczące frakcje do tabeli pokoju
lub jak poruszać niezbędnych przepisów przez Kongres.
Nazwiska są wymienione w tych stenogramów.
Dlatego ważne jest, aby pamiętać, że bardzo, że pojawi się w nich nie więcej niż
słyszenia lub spekulacji, wymieniane, jak starałem się dowiedzieć, co naprawdę się stało,
a moim głównym doradcy donosiły do mnie na plotki i doniesienia, że słyszeli,
podczas gdy dyskutowaliśmy o różnych, często sprzecznych opowieści,
że różne osoby mówiły.
W transkrypcji pokaże, moje obawy w tym okresie
obejmowały szeroki zakres.
Pierwszym i oczywistym było, aby dowiedzieć się dokładnie
co się stało i kto był zaangażowany.
Druga sprawa to dla ludzi, którzy byli,
lub może być zaangażowanych w Watergate.
Niektóre z nich były bliskich doradców, cennych przyjaciół, inni którego miałem zaufanie.
I był również zaniepokojony wpływu człowieka na innych,
zwłaszcza niektórych młodych ludzi i ich rodzin, którzy przybyli do Waszyngtonu
do pracy w mojej administracji, których życie może być nagle zniszczony przez coś
zrobili w nadmiarze lojalności lub w błędnym przekonaniu, że
sprzyjałoby interesom prezydenta.
A potem całkiem szczerze zaniepokojony implikacje polityczne.
Stanowi to potencjalnie druzgocący cios dla administracji
oraz do jej programów, który wiedziałem, że można wykorzystać dla wszystkich, że warto było
przez wrogie elementy w Kongresie, a także w mediach.
Chciałem zrobić, co jest słuszne, ale chciałem to zrobić w taki sposób, by powodować jak najmniejsze
niepotrzebnych szkód w bardzo napiętej atmosferze politycznej administracji.
I po czwarte, jako prawnik, czułem się bardzo mocno, że musiał prowadzić się w sposób
że nie może naruszać praw potencjalnych oskarżonych.
I po piąte, jestem stara się uporządkować skomplikowane splot, nie tylko o faktach,
ale także kwestie odpowiedzialności prawnej i moralnej.
Chciałem przede wszystkim, aby być uczciwym.
Chciałem rozróżnienia, gdy te były właściwe, między osobami
które były aktywne i dobrze poinformowani uczestnicy z jednej strony, az drugiej,
tych, którzy mogą zdobyć przypadkowo złapany w sieć
i technicznie, ale moralnie niewinny oskarżeniu.
Mimo niejasności i sprzeczności, co nie przychodzi poprzez wyraźne jest to:
John Dean opłata zeznania pod przysięgą Senatu, że jestem "w pełni świadome tuszowanie"
w czasie naszego pierwszego spotkania w dniu 15 września 1972 roku.
Te zapisy wyraźnie pokazują, że po raz pierwszy się o tym dowiedzieć, kiedy pan sam mi powiedział Dean
o to w tym biurze na 21 marca około 6 miesięcy później.
Nawiasem mówiąc, te zapisy obejmujące długie godziny rozmów powinny
miejsce w nieco lepszej perspektywy spór o 18 1 / 2 minuty różnicy
w taśmie z rozmowy z panem miałem Haldeman już w czerwcu 1972 roku.
Teraz, jak to było spowodowane jest wciąż dla mnie tajemnicą,
i myślę, że wielu ekspertów, jak również.
Ale jestem absolutnie pewien, jednak jednej rzeczy: że nie była zamierzona
przez moją sekretarkę, Rose Mary Woods, lub któryś z moich asystentów Biały Dom.
I z pewnością, jeśli teoria była prawdziwa, że w ciągu tych 18 1 / 2 minuty,
Pan Haldeman i ugotowana jakieś Watergate zatuszowania systemu,
tak jak wielu zostały szybko domyślać, nie wydaje się prawdopodobne, że
we wszystkich naszych późniejszych rozmów, wiele z nich jest tutaj,
których żaden z nas nie spodziewał by ujrzeć światło dnia,
nic nie wskazuje na takie zdalnego systemu, co więcej, wręcz przeciwnie.
Od początku mówiłem, że w wielu miejscach na taśmach nie było niejasności,
oświadczeń i komentarzy, że różni ludzie z różnych perspektyw może
interpretować w sposób drastycznie inne, ale mimo że słowa mogą być niejednoznaczne,
chociaż dyskusji może zbadać wiele alternatyw, zapis moich działań jest
całkowicie jasne, a ja nadal uważam, że został całkowicie poprawne wtedy.
Dobrym przykładem jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych dyskusji,
Pan Dean, że z 21 marca, w którym po raz pierwszy powiedział mi o cover-up,
z panem Haldeman dołączy do nas w połowie rozmowy.
Jego znaki do mnie 21 marca były ostre niespodzianka, chociaż raport dał
dla mnie był daleki od zakończenia, zwłaszcza że nie wykazano,
w tym czasie, w zakresie własnego zaangażowania w sprawach karnych.
Jestem szczególnie zaniepokojony swoim raporcie, że jeden z oskarżonych Watergate,
Howard Hunt, groził, chyba że szantaż i jego prawnika otrzymywali,
120.000 dolarów na opłaty prawne i wsparcie rodziny, i że był próbą szantażu
Biały Dom, nie grożąc narażenia na Watergate sprawy,
ale pod groźbą ujawnienia działań, które mogłyby narazić bardzo wrażliwy,
ściśle tajne, kwestie bezpieczeństwa narodowego, że miał pracowałem przed Watergate.
I badane, zapytana, próbował dowiedzieć się wszystkiego Pan Dean wiedział o tym, kto był zaangażowany,
, co było związane.
I zapytali ponad 150 pytań pana Dean w trakcie tej rozmowy.
Powiedział mi, cytuję z transkryptów bezpośrednio,
"Mogę tylko powiedzieć, z naszej rozmowy
że są to rzeczy, które nie znają ".
Dopiero znacznie później dowiedziałem się, ile tam było to, że nie powiedział mi,
następnie, na przykład, że sam upoważniony obietnice łaski,
że osobiście obchodzić pieniędzy na Watergate oskarżonych,
i że miał suborned krzywoprzysięstwo świadka.
Wiedziałem, że potrzebuję więcej faktów.
Wiedziałem, że muszę wyroki więcej osób.
Wiedziałem, że fakty o Watergate zatuszowania musiałby być podane do publicznej wiadomości,
ale musiałem dowiedzieć się więcej o tym, co było
zanim będę mógł podjąć decyzję, jak mogą najlepiej do wiadomości publicznej.
Wróciłem kilka razy do natychmiastowego problem zagrożenia stwarzane przez szantaż Pan Hunt,
co dla mnie nie był Watergate problem, który jednak uważałem, słusznie lub nie,
jako potencjalny problem bezpieczeństwa narodowego proporcje bardzo poważne.
I za długo i ciężko, czy może faktycznie lepiej pozwolić płatności
iść do przodu, przynajmniej tymczasowo, w nadziei, że to kwestia bezpieczeństwa narodowego
nie będzie narażony w trakcie odkrywania Watergate cover-up.
Wierzyłem kiedyś, i wierzę, że dzisiaj, że mam obowiązek jako prezydenta
rozważyć wszystkie opcje, w tym ten jeden, gdzie produkcja wrażliwych krajowych
kwestiach bezpieczeństwa stanowiła problemu, ochrony w takich sprawach.
W trakcie biorąc pod uwagę to i "po prostu głośno myślę", jak ujął to
w jednym punkcie, ja kilka razy sugerował, że spotkanie Hunt żądania mogą być konieczne.
Ale wtedy, również śledzić za pomocą, jeżeli mogłoby prowadzić.
Ceny może zostać podniesiona.
Ale domaga się pieniędzy doprowadzi nieuchronnie do wymagań łaski,
i łaski, nie można było przyznać.
I powiedział, cytuję bezpośrednio z taśmy "To nie tak, to na pewno."
Zwróciłem uwagę, cytuję znowu z taśmy,
"Ale w końcu będziemy się wykrwawił się na śmierć.
I w końcu to wszystko wyjdzie i tak.
A potem się najgorsze z obu światów.
Jedziemy do stracenia, a ludzie idą do ... "
I pan Haldeman przerywa mi i mówi: "i wyglądają jak narkotyki"
I odpowiedział: "A w efekcie, wyglądają jak cover-up.
Tak, że nie możemy zrobić ".
Teraz mogę przyznać, że tej taśmy z dnia 21 marca, które jest jednym różne znaczenia
mogą być odczytywane przez różnych ludzi.
Jednak pod koniec spotkania, jak widać na taśmie, moja decyzja była na zwołanie nowej
jury i wysłać każdy przed jury z instrukcjami, aby zeznawać.
Niezależnie od możliwości błędnej interpretacji nie może być
w wyniku różnych opcji, które były omawiane w różnych momentach w trakcie posiedzenia,
Mój wniosek na koniec spotkania było jasne.
A moje działania i reakcje, jak wykazano na taśmach, które następują po tej dacie,
pokazują wyraźnie, że nie zamierza dalej płatności Hunt lub ktoś być.
Są to niektóre z działań, które zrobiłem w następnych tygodniach w mój wysiłek
, aby znaleźć prawdę, do wykonywania moich obowiązków w celu egzekwowania prawa.
W taśmy naszego spotkania w dniu 22 marca następnego dnia, wskazuje,
I w reżyserii Pan Dean, aby przejść do Camp David z instrukcjami, aby połączyć pisemny raport.
Dowiedziałem się 5 dni później, 26 marca, że nie był w stanie go zrealizować.
I tak w dniu 27 marca I przypisany John Ehrlichman spróbować, aby dowiedzieć się co się stało,
kto zawinił, w jaki sposób i do jakiego stopnia.
Jednym z transkryptów Robię publicznej jest wezwanie, że pan Ehrlichman wprowadzone do
Prokuratora Generalnego w dniu 28 marca, w którym zwróciła się do Prokuratora Generalnego do złożenia sprawozdania do mnie
prezesa, bezpośrednio, wszelkie informacje wskazujące mógł znaleźć ewentualne zaangażowanie
John Mitchell lub ktoś z Białego Domu.
Miałem Pana Haldeman oddzielnie prowadzenia innych, niezależnych linii dowodowych.
Przez cały czas starałem się dotrzeć do ustaleń w sprawach obu substancji
i procedury, co fakty i to, co było najlepszym sposobem, aby przenieść sprawą.
Doszedłem do wniosku, że chcę każdemu iść przed jury
i świadczyć swobodnie iw pełni.
Decyzja ta, jak zapewne pamiętacie, został ogłoszony publicznie w dniu 30 marca 1973 roku.
I odstąpić przywilej wykonawczych w celu umożliwienia wszystkich do składania zeznań.
I specjalnie odstąpić przywilej wykonawczych w odniesieniu do rozmów z prezydentem,
i zrezygnował z przywileju prawnik-klient z John Dean
w celu umożliwienia mu złożenia zeznań w pełni i mam nadzieję, że zgodnie z prawdą.
Wreszcie, 14 kwietnia, trzy tygodnie po tym, jak dowiedział się o cover-up od pana dziekana,
Pan Ehrlichman zgłosił się do mnie na wyniki śledztwa.
Jak on przyznał, wiele z tego, co zebrane słyszenia,
ale zebrali się na tyle, aby było jasne, że następnym krokiem było, aby jego wyniki
całkowicie do dyspozycji Prokuratora Generalnego, którą polecił mu zrobić.
A następnego dnia, w niedzielę, 15 kwietnia, Prokurator Generalny zwrócił Kleindienst do mnie,
i donosił nowe informacje, które doszło do jego uwagę w tej sprawie.
I choć nie był w żaden sposób, niezależnie od związanych z Watergate, ze względu na bliskie
osobiste powiązania, nie tylko John Mitchell, ale do innych potencjalnych osób
które mogą brać udział, to całkiem słusznie odsunął się od sprawy.
Zgodziliśmy się, że zastępca prokuratora generalnego Henry Petersen,
szef Wydziału Karnego, demokrata i prokuratorem,
powinny być umieszczone w cyklach ładowania dochodzenia.
Tego samego dnia spotkałem się z Mr Petersen.
I nadal się z nim spotkać, rozmawiać z nim, aby skonsultować się z nim, aby zaoferować mu
pełnej współpracy ze strony Białego Domu, jak widać z tych stenogramów,
nawet do tego stopnia, zachowując John Dean na Biały Dom Personel za dodatkowe 2 tygodnie
po tym jak przyznał się do przestępcze zaangażowanie, ponieważ pan myśli, że Petersen
ułatwić prokuratora, aby uzyskać jego zerwania współpracy w przypadku gdy należy
się niezbędne do przyznania popyt Pan Dean za immunitetem.
15 kwietnia, kiedy usłyszałam, że jedną z przeszkód do złamania sprawa została
Gordon Liddy odmowy do rozmowy, zadzwoniłem Pan Petersen i reżyseria
że powinien on wyjaśnić nie tylko do pana Liddy, ale dla wszystkich, że
a teraz cytuję bezpośrednio z taśmy, że rozmowy telefonicznej,
"Jeśli chodzi o prezydenta to dotyczy, każdy jest w tym przypadku mówić
i powiedzieć prawdę. "Powiedziałem mu, w razie potrzeby Chciałbym osobiście spotkać
Liddy z adwokatem Pan jest, aby zapewnić go, że chcę Liddy rozmawiać i mówić prawdę.
Od czasu, gdy objął Pan Petersen, sprawa została solidnie w sprawach karnych
system, prowadzona osobiście przez prokuratora Nation najlepszych zawodowych z czynnym,
pomocy osobistej prezydenta Stanów Zjednoczonych.
I jasne było, że nie ma cover-up.
Pozwolę sobie zacytować tylko kilka linii z transkrypcji, można czytać je w celu sprawdzenia ich
tak aby można było usłyszeć na własne oczy zamówienia dawałem w tym okresie.
Przemawiając do Haldeman i Ehrlichman, powiedziałem,
"... To jest śmieszne mówić o ułaskawienie. Wszyscy wiedzieli, że ".
Przemawiając do Ehrlichman, powiedziałem: "Wszyscy musimy zrobić dobry uczynek ...
Nie możemy mieć tego rodzaju działalności gospodarczej ... "
Przemawiając do Haldeman i Ehrlichman, powiedziałem, "trzeba było gotować stojące ...
Mamy do nakłucia wrzenia i odbiera ciepło.
Teraz to co tu robimy. "
Przemawiając do Henry Petersen, powiedziałem: "Chcę, żebyś należy rozumieć
że wiesz, mamy zamiar dotrzeć do sedna tej rzeczy. "
Przemawiając do John Dean, powiedziałem: "Powiedz prawdę.
To jest coś mówiłem wszyscy wokół. "
A potem mówi do Haldeman, "A ty mówisz, Magruder,
"Jeb teraz, to dowody są w najbliższych, powinieneś udać się do jury.
Oczyść się, jeśli jesteś perjured i mów do tego całą historię. "
Jestem przekonany, że naród amerykański nie zobaczysz tych stenogramów, czym one są,
fragmentarycznie od czasu więcej niż rok temu, że teraz wydaje się bardzo odległe,
ewidencji prezydenta i człowieka, nagle do czynienia i konieczności sprostania
informacji, które, jeśli jest prawdą, będą miały bardzo daleko idące konsekwencje,
nie tylko dla jego osobistej reputacji, ale, co ważniejsze, jego nadzieje, jego plany,
jego cele dla ludzi, którzy wybrali go na swojego przywódcę.
Jeśli czytać z otwartym umysłem i uczciwej
i w związku z zapisem działań wziąłem,
transkryptów pokaże, że o czym już wspominałem od początku do prawdy,
była prawda: że ja osobiście nie miał wiedzy o włamanie się przed nim miejsce,
że nie mam wiedzy na cover-up, dopóki nie został poinformowany przez John Dean
21 marca, że nigdy nie oferowanych ułaskawienie oskarżonych, i że po 21 marca
moje działania były skierowane na ustalenie okoliczności i widząc, że sprawiedliwości stało,
rzetelnie i zgodnie z prawem.
Fakty.
Rozmowy są.
Zapis działań tam jest.
Aby każdy, kto czyta jego drogę przez masę materiałów mam zapewnione,
to będzie zupełnie, jasno wynika, że o ile rola prezydenta
w odniesieniu do Watergate to dotyczy, całą historię ma.
Jak widać, teraz, że także będzie miał tego liczne dowody mam, pod warunkiem,
Próbowałem się do współpracy z House Sądownictwa Komitetu.
I powtarzam dziś w ofercie, które zrobiłem wcześniej:
odpowiedzi na piśmie pytań, pod przysięgą, a jeśli są to kwestie
jeszcze nie zostały rozwiązane, aby spotkać się osobiście z przewodniczącym komisji
Kongresman Hutchinson i odpowiadać na pytania pod przysięgą.
W komisji prowadzi dochodzenia Ponadto uważam, że tylko istotne i uczciwej
że moje rady, pan Clair, powinny być obecne
do przesłuchać świadków i przedstawić dowody w celu ustalenia prawdy.
Jestem przekonany, że dla zdecydowanej większości tych, którzy badają dowody
że będę jutro publikację tych, którzy chcą spojrzeć na to w pełni, w sposób rzetelny,
i obiektywnie, dowody będą przekonujące i mam nadzieję, że rozstrzygające.
Żyjemy w czasach bardzo wielkie wyzwanie i wielka szansa dla Ameryki.
Żyjemy w czasach, kiedy może stać się możliwe pokoju na Bliskim Wschodzie
po raz pierwszy w ciągu jednego pokolenia.
Jesteśmy w końcu w trakcie realizacji nadzieję ludzkości na ograniczenie
broni jądrowej, a proces ten będzie nadal, kiedy spotykam się z przywódcami radzieckimi
w Moskwie w ciągu kilku tygodni.
Jesteśmy na dobrej drodze do budowania pokoju, który może trwać,
nie tylko do tego, ale dla innych pokoleń, jak również.
A tu w domu, nie jest niezbędna do zrobienia w przemieszczaniu się do kontroli inflacji,
rozwoju naszych zasobów energetycznych, w celu wzmocnienia naszej gospodarki,
tak, że Amerykanie mogą cieszyć się to, czego nie miał od 1956 roku:
rozkwit bez wojny i bez inflacji.
Każdego dnia wchłonięta przez Watergate jest dniem straconym z pracy
, które należy wykonać, przez Prezydenta i przez Kongres,
prac, które należy wykonać w kontaktach z wielkich problemów, które wpływają na dobrobyt,
wpływ na bezpieczeństwo, które mogłyby wpłynąć na wasze życie.
Materiały I podaje do publicznej wiadomości jutro dostarczy wszelkie dodatkowe dowody niezbędne
, aby uzyskać Watergate za nami i aby to już za nami.
Nigdy wcześniej w historii prezydencji rekordy, które są tak prywatne
został osiągnięty do tej opinii publicznej.
W co daje te zapisy, *** i wszystkich, jestem wprowadzania moje zaufanie
w podstawowej uczciwości narodu amerykańskiego.
Wiem, że w moim sercu, że przez proces długi, bolesny i trudny
objawia się w tych stenogramów, próbowałem w tym okresie do odkrycia
, co jest słuszne i robić to, co było słuszne.
Mam nadzieję i wierzę, że gdy masz się z dowodami w całości,
widać prawdę tego stwierdzenia.
Jeśli chodzi o mnie, mam zamiar iść do przodu, najlepiej jak potrafię,
z pracy, którą wybrali mnie do zrobienia.
będę to czynić w duchu chyba najlepiej podsumował sto lat temu przez innego przewodniczącego
kiedy był poddaniu niemiłosierny ataku.
Abraham Lincoln powiedział:
I nie bardzo wiem, jak najlepiej, z najlepszych mogę;
a mam na myśli to robić tak do końca.
Jeżeli koniec przynosi mi się dobrze, co się mówi przeciwko mnie nie będzie do niczego.
Jeżeli koniec przynosi mi źle, przeklinanie aniołów dziesięciu miał rację
nie robi żadnej różnicy.
Dziękuję i dobry wieczór.
CC Zone Classic Filmy z napisów w HD