Tip:
Highlight text to annotate it
X
W tym filmie udowodnimy
że Syryjski rząd został wrobiony w użycie broni chemicznej
podczas ataku z 21 sierpnia 2013 roku.
Wyjaśnimy tobie dlaczego został wrobiony
oraz przedstawimy naszą wersję wydarzeń.
Użycie broni chemicznej wobec ludności cywilnej podczas konfliktu syryjskiego było zbrodnią przeciw ludzkości
i jako takie powinno być przedmiotem prawdziwego śledztwa
a osoby odpowiedzialne powinny stanąć przed obliczem sprawiedliwości.
Jednakże USA oraz NATO mają sposoby na to, aby tak się nie stało.
Dla nich każde oskarżenie stanowi od razu wyrok
więc po co cokolwiek udowadniać?
Od razu wyślijmy rakiety!
Takie podejście nie dziwi nikogo, kto śledził ostatnie wydarzenia.
USA od dawna mają Syrię i Irak na celowniku.
A działania wojenne są opracowywane od ponad dekady.
Generał Wesley Clark: Jakieś dziesięć dni po wydarzeniach z 9 września 2011
spotkałem w Pentagonie Sekretarza Rumsfelda
i jego zastępcję Wolfowitz'a.
Szedłem właśnie przywitać się z kilkoma osobami
z działu ogólnego, które dla mnie pracowały i jeden z generałów wezwał mnie do siebie.
Powiedział on: Sir, proszę do mnie na chwilę.
Odparłem: "Jest pan zbyt zajęty" On:"Ależ nie"
"Zdecydowaliśmy, że wypowiemy wojnę Irakowi"
To było w okolicach dwudziestego września.
Ja powiedziałem: "Wypowiemy wojnę Irakowi? Dlaczego?"
Odpowiedział: "Nie wiem"
[śmiech]
On powiedział: "Podejrzewam, że nie widzą innego sposobu"
Więc ja odparłem: "A co, znaleźli coś co łączy Saddama z Al-Qaidą?".
Odpowiedział: "nie, nie... tutaj nic się nie zmieniło. Po prostu zdecydowali, że idą na wojnę z Irakiem."
Powiedział: "Chyba nie wiedzą co zrobić z terroryzmem ale...
mamy porządną armię i możemy obalać rządy."
Dodał jeszcze: "Podejrzewam, że skoro za jedyne narzędzie masz młotek, to każdy problem musi wyglądać jak gwóźdź".
Po jakimś czasie znów się z nim widziałem, a wtedy akurat bombardowaliśmy Afganistan.
Zapytałem: "Nadal zamierzamy iść na wojnę z Irakiem?" Na co on odparł: "Oh, gorzej."
Sięgnął po jakiś papier leżący na jego biurku i powiedział "Właśnie to dostałem z "góry"
- co oznaczało biuro Sekretarza Obrony - "dzisiaj, jest to notatka o tym jak zamierzamy przejąć siedem krajów...
...w ciągu pięciu lat, zaczynając od Iraku, potem Syria, Liban, Libia, Somalia, Sudan kończąc na Iranie."
Znane są trzy główne techniki psychologiczne, których zawsze można użyć
do zbudowania społecznego poparcia dla rozpoczęcia wojny.
1. Stworzenie wrażenia, że agresor działa w samoobronie lub obronie bezbronnego narodu.
Można tego dokonać wyolbrzymiając zagrożenie ze strony wroga, fabrykując atak za który winą obarczony jest wróg
lub celowo prowokując jego zbrojną reakcję.
2. Zbudowanie mitologii przedstawiającej agresora jako stronę walczącą o wyższą sprawę
czy dobro całej ludzkości. Aktualnie najczęściej używane to "szerzenie demokracji", "walka z terroryzmem"
czy "obrona praw człowieka".
3. Odczłowieczyć wroga. Wojna to masowe morderstwo,
więc przedstawianie wroga jako tych złych, barbarzyńców lub podludzi
jest niezbędne aby uniknąć podważania moralności tych działań przez ludność czy żołnierzy.
Często jest to wzmacniane poczuciem wyższości kulturowej lub rasowej,
Doskonałym przykładem jest islamofobia wykorzystywana do budowania moralnego wsparcia dla fałszywej wojny z terroryzmem.
Amerykański rząd posiada sławetną historię użycia tych technik
i nadal ich używają ze względu na ich skuteczność
Patrick Clawson: "Szczerze sądzę, że naprawdę trudno rozpętać kryzys..
i trudno mi sobie wyobrazić, jak prezydent Stanów Zjednoczonych
mógłby nas wciągnąć w wojnę z Iranem.
Przez co nie wydaje mi się, w sytuacji nie znalezienia kompromisu,
aby tradycyjny sposób polegający na tym, że Ameryka angażuje się w wojnę był... tym co najlepsze dla jej interesów.
Niektórzy ludzie mogą pomyśleć, że Roosevelt chciał nas wplątać w drugą wojnę światową,
jak wspomniał David, może pamiętacie, że musiał czekać na Pearl Harbor.
Niektórzy mogą pomyśleć, ze Wilson chciał nas wplątać w pierwszą wojnę światową.
Możecie pamiętać, że musiał czekać an incydent w Lusitanii.
Ktoś mógłby pomyśleć, że Johnson chciał wysłać oddziały do Vietnamu,
może pamiętacie, że musiał czekać na incydent w zatoce Tonkin.
Nie zaangażowaliśmy się w wojnę z Hiszpanią dopóki nie doszło do eksplozji w Maine.
I jeszcze Lincoln nie zwołał armii federalnej zanim nie zaatakowano fortu Sumter.
Dlatego właśnie wydał rozkaz dowódcy fortu Sumter zrobienia dokładnie tego
co Południowcy wcześniej określili jako powód do odwetu.
Więc, gdyby Iran nie doszedł do porozumienia, najlepiej by było gdyby ktoś inny rozpoczął tę wojnę...
...ktoś przecież może zastosować sankcje lub inne środki nacisku.
Wspominałem już o eksplozji z 17 Sierpnia [Sabotaż elektrowni Fordo, atak izraelskiego MEK]
Mogliśmy zwiększyć nacisk
Zobaczcie, Irańskie łodzie podwodne nurkują od czasu do czasu. Pewnego dnia jedna z nich może nie wypłynąć....
Któż wiedziałby dlaczego?
[śmiech na sali]
Aby zwiększyć nacisk możemy zrobić różne rzeczy; wcale nie jestem "za".
Sugeruję tylko, ze to nie jest ani propozycja
- wiecie, aby zadziałały sankcje lub inne środki.
Prowadzimy niejawną grę wobec Irańczyków.
Moglibyśmy być bardziej nieprzyjemni.
Stany Zjednoczone starają się zapanować *** Iranem od dawna.
W 1953 CIA wraz z Angielskim MI6 zorganizowały zamach w celu obalenia demokratycznie wybranego Irańskiego premiera.
Mohamada Mossediego
Zainstalowali Szacha jako swoją marionetkę. Szach, który przy okazji okazał się brutalnym dyktatorem
rządził do 1979 roku gdy został obalony przez Irańską rewolucję.
Stanom to się nie spodobało
więc próbowali zniszczyć Iran uzbrajając i nastawiając przeciwko nim Saddama Husseina
Miało to miejsce podczas wojny Irańsko-Irackiej
nazywanej też pierwszą wojną w Zatoce Perskiej, która trwała od 1980 do 1988r.
Stany wspierały Irak nawet gdy wiedzieli oni
że używają oni broni chemicznej przeciwko Iranowi.
Ta odtajniona notatka z 4 listopada 1983 dokumentuje użycie broni chemicznej przez Irak
i omawia prawdopodobną reakcję Iranu.
Oto kolejna notatka, z 24 lutego 1984 kierowana do dyrektora Central Intelligence (CIA)
przepowiadająca użycie przez Irak nerve_agents (rodzaj broni chemicznej - p. tł.) wobec Iranu
Zauważcie, że źródłem tych dokumentów jest "Foreign Policy Magazine" (magazyn polityki zagranicznej)
który jest niezwykle pro rządową publikacją pod każdym względem.
Pomimo tego Stany nadal utrzymywały przyjacielskie stosunki z Saddamem.
To nagranie spotkania Donalda Rumsfelda, wówczas specjalnego wysłannika Prezydenta Ronalda Regana, z Saddamem
zostało zrobione 20 grudnia 1983r czyli po tej pierwszej notatce.
Oznacza to, że amerykańscy dowódcy wiedzieli o tym, że Saddam zabijał ludzi za pomocą trującego gazu i nic ich to nie obchodziło.
Obalenie Iranu było dla Stanów ważniejsze niż obrona praw człowieka,
i nadal tak jest.
Saddamowi nie udało się podbić Iranu więc Stany zmieniły taktykę,
przez wiele lat oskarżali Iran o produkcję broni nuklearnej co miałoby uzasadnić wojskową napaść.
Jednakże ta zużyta już propaganda nie zdała rezultatu głównie z powodu
utraty przez rząd USA większości zaufania na skutek nieprawdziwych oskarżeń wobec Iraku o posiadanie broni masowego rażenia.
Jeżeli ciągle krzyczysz "wilk! wilk!" to ludzie przestając ci wierzyć (wilk z bajki Ezopa p.tł.)
Ich plan runął całkowicie gdy CIA oraz Mossad ujawniły
że nie było żadnego dowodu na to, że Iran miał choćby zamiar skonstruowania takiej broni.
Nie zważając na takie detale jak prawda
te neo-konserwatywne hieny zdecydowały zdobyć Syrię aby następnie dotrzeć do Iranu.
Wiedzą oni, że Syria i Iran podpisały pakt o wzajemnej obronie i jeżeli wojska NATO wedrą się do Syrii
Iran zostanie wciągnięty w walkę i w ten oto sposób ci psychopaci w garniturach doprowadzą do wojny.
Nadal musimy jednak utrzymywać pozory.
Nie chcielibyśmy przecież aby ludzie pomyśleli, że chodzi tutaj o kontrolę *** światowymi zasobami ropy
czy ochronę wartości petrodolara...
Ależ nie, darujcie sobie te spiskowe teorie
Jesteśmy tutaj aby szerzyć demokrację i wolność, aby bronić praw człowieka
za pomocą dział 50mm oraz dronów.
Gdyby było jasne, że to USA zaatakowały Syrię byłoby bardzo trudno uzyskać wsparcie naszego narodu czy społeczności międzynarodowej.
Więc zamiast bezpośrednio zaatakować Syrię, USA i NATO prowadzą wojnę pośrednią
dozbrajając i finansując syryjskich rebeliantów.
Aby zataić to wsparcie USA wykorzystuje swoich sojuszników w tym regionie
takich jak Qatar czy Arabia Saudyjska - kupują oni broń, która następnie przez Turcję trafia do Syri.
Patent polegający na finansowaniu dyktatorów lub ugrupowań eksternistycznych aby te mogły obalać niewspółpracujące rządy
był kluczowym elementem polityki zagranicznej USA od czasu postania CIA
po drugiej wojnie światowej.
Sekretarz Clinton: Mieliśmy w naszej historii okresy raz to wchodzenia a raz wychodzenia z Pakistanu.
Chodzi mi o to abyśmy pamiętali, że dwadzieścia lat temu finansowaliśmy ludzi z którymi dzisiaj walczymy.
Nie rozmawiajmy o tym tak ogólnie. Kto przeprowadził tamtą operację?
Narodowy doradca ds. bezpieczeństwa US Brzeziński poleciał do Pakistanu aby zorganizować masowy ruch oporu.
Chciał on uzbroić Mudżahedinów nie ujawniając Amerykańskiego w tym udziału.
Na granicy Afgańskiej w pobliżu przełęczy Khyber domagał się od Boskich Wojowników aby podwoili swoje starania.
Brzezinski: Wiemy o ich głębokiej wierze w Boga
i byliśmy pewni, że wygrają oni swoją walkę.
Brzezinski: To jest wasza ziemia.
Pewnego dnia do niej powrócicie,
ponieważ wasza walka zwycięży i odzyskacie wasze domy i meczety,
ponieważ wasza sprawa jest słuszna i Bóg jest po waszej stronie.
Na wszelki wypadek, gdybyście pomyśleli, że to jest bez znaczenia dla obecnej sytuacji
podkreślę, że Zbigniew Brzezinski jest ogólnie znany jako przyjaciel i mentor Baracka Obamy.
Barack Obama: Udowodnił, że jest wyjątkowym przyjacielem
od którego wiele się nauczyłem.
To, że to że wspiera mnie w tej kampanii, że zechciał przyjechać tu, do Iowa
jest dowodem jego wspaniałomyślności... więc proszę o gorące brawa dla Dr. Brzezinskiego
Historia uczy nas, że postawieni przez rząd USA dyktatorzy i ekstremiści są jednorazowego użytku,
że cechy dzięki którym byli użyteczni są następnie wykorzystywane przeciwko nim
i stanowią usprawiedliwienie inwazji.
Powinno to być ostrzeżeniem dla tych grup rebeliantów, które teraz USA wykorzystuje do zdestabilizowania sytuacji w Syrii
Ale kim są Syryjscy rebelianci? Ta Armia Wolnej Syrii, którą rząd USA tak mocno wspiera?
Podczas gdy zachód stara się ich przedstawić jako lokalnych bojowników o wolność
rzeczywistość jest taka, że konflikt ten przyciągnął Dżihadinów z wielu krajów
a wielu z nich otwarcie deklaruje chęć zastąpienia świeckiego rządu Assada prawem szariatu.
Liczne raporty głównego nurtu ukazują okrucieństwa dokonane przez rebeliantów na podstawie prawa szariatu.
Doniesienia te zawierają nagrania video zbyt drastyczne aby tu je pokazać.
Jeżeli poszukacie na google to znajdziecie nagrania ukazujące ścinanie głów czy strzelanie do kobiet.
Jednakże rząd USA nie jest zrażony takimi detalami.
Nadal chcą pomóc tym ekstremistom obalić syryjski rząd.
I najśmieszniejsze wcale nie jest to, że jeżeli chcą kupić strzelbę myśliwską w Stanach to najpierw sprawdzi ich FBI
lecz to, że jeżeli jesteś zagranicznym Mudżahedinem próbującym obalić rząd z którym Waszyngton nie może się dogadać
to wyślą ci wyrzutnię rakiet i ciężką artylerię bez zadawania pytań.
Jak to pogodzić z faktem, że USA walczy z religijnymi ekstremistami w Afganistanie nazywając ich przy tym terrorystami
jednocześnie wspierając takie same ugrupowania w Syrii i nazywając ich bojownikami o wolność?
Nie ma to żadnego sensu jeżeli zestawisz amerykańską propagandę z faktami.
19 marca 2013 użyto gazu sarin nieopodal Aleppo w Syrii.
Izrael i USA niezwłocznie obwinili o to syryjski rząd
mimo, że wiele z ofiar było żołnierzami syryjskiego rządu.
Obama zaczął rozpowiadać, że to zdarzenie było przekroczeniem czerwonej linii
a podżegacze wojenni już zaczęli wywijać szabelkami.
Jednakże ONZ nalegała na samodzielne przeprowadzenie śledztwa w tej sprawie
i 6. maja 2013 śledczy ONZ, Carla Del Ponte,
publicznie oświadczyła, że dowody pochodzące z jej śledztwa wskazują, że to rebelianci użyli gazu
oraz, że nie ma żadnych oznak aby syryjski rząd
przeprowadził jakikolwiek atak za pomocą broni chemicznej.
Rosyjski ambasador przy ONZ Vitaly CHurkin,
zgodził się ze stwierdzeniem Del Ponte po tym jak rosyjscy eksperci odwiedzili miejsce ataku
i pobrali stamtąd własne próbki.
Próbki te zostały następnie zanalizowane przez rosyjskie laboratorium certyfikowane przez Organizację Na Rzecz Zakazu Broni Chemicznej.
Badania wykazały obecność Hexogenu, używanego jako ładunek otwierający
który nie jest używany w standardowych ładunkach chemicznych co wskazuje na jego użycie przez rebeliantów.
Zamiast zająć się tym odkryciem,
główne media zrobiły to co zwykle robią kiedy chcą odwrócić uwagę opinni publicznej -
po prostu zmieniły temat.
Oczywiście fakt, że wspierani przez USA rebelianci
próbowali zrzucić winę na syryjski rząd aby uzyskać wsparcie dla inwazji wojsk NATO jest wystarczająco kompromitujący
, że starali się wywołać wojnę, lecz pamiętajmy, że gaz bojowy został rzeczywiście użyty
a USA wspiera tych, którzy go użyli co sprawia, że stają się oni współwinni.
Mógłbyś się spodziewać, że USA wycofa swoje poparcie po takim incydencie lecz tego nie zrobili.
Tak naprawdę zwiększyli je.
W lipcu USA otwarcie poruszały kwestię użycia rakiet i bomb (kinetic strikes) przeciwko Syrii jak gdyby ich kłamstwo wcale nie zostało obnażone.
I tutaj pojawia się atak z 21 sierpnia 2013
kiedy to znów próbują wrobić syryjski rząd w użycie gazu bojowego
i znów zostają nakryci.
Media od razu próbują winą za atak obarczyć syryjski rząd
a USA i Francja natychmiast uznają Assada za winnego.
24 Sierpnia pentagon ogłasza plan ataku rakietowego
ale już wtedy ich wersja wydarzeń się rozpada.
Syryjska armia jeszcze tego samego dnia ujawniła nagranie potwierdzające jej raport
ukazujące duży skład broni chemicznej w tunelach rebeliantów na przedmieściach Damaszku.
To właśnie w tej okolicy miał miejsce chemiczny atak.
Następnie świadkowie ujawnili nagranie na którym rebelianci przygotowują coś co okazuje się być amatorską rakietą do broni chemicznej.
Jeżeli przyjrzeć się bliżej to widać, że jest to prowizoryczna konstrukcja.
To nie jest seryjnie produkowany materiał wybuchowy jakim dysponowałby Assad. To jest samoróbka.
Reuters potwierdza w swoim materiale, że fotografie pasują do opisu rakiet
które aktualnie badają eksperci.
Eksperci twierdzą, że sfotografowane rakiety "stanowią względnie prostą wersję z prowizorycznymi elementami stabilizacyjnymi"
twierdzą ponad to, że "wyglądają one bardzo podobnie do urządzeń znalezionych w innych częściach Syrii po pomniejszych atakach".
W tej sytuacji, oraz jeżeli ONZ i Rosja posiadają dowody na to, że rebelianci
stali za pierwszym atakiem z bonią chemiczną w marcu, co to oznacza?
Powiążmy fakty tak, jak by o zrobił bezstronny sędzia mający zdecydować o tym kto popełnił zbrodnię...
Ukażmy motyw, środki, okoliczności i dowody.
Tego właśnie potrzeba aby ustalić winnych podczas rozprawy sądowej.
Kto miał motyw? Nie Syryjski rząd.
Syryjska armia bardzo się wzmocniła w ciągu ostatnich miesięcy. Nie musieliby używać broni chemicznej.
Co więcej wiedzieli oni, że USA i NATO szukają byle pretekstu do inwazji
więc ostatnią rzeczą której by chcieli to dać im taki pretekst.
Rebelianci natomiast mają motyw gdyż wiedzą, że zachodnie media opisałyby tę historię stając po stronie rebeliantów,
i dokładnie tak się właśnie stało. .
Lecz czy rebelianci mieli środki i sposobność? Dokładnie tak, mieli.
31 maja 2013 turecki służby bezpieczeństwa przeszukując dom syryjskich bojowników
znalazły 2kg ładunek z gazem bojowym.
7 lipca syryjska armia podaje do publicznej wiadomości o odkryciu w mieście Banias laboratorium chemicznego należącego do rebeliantów.
W kwestii dowodów to wszystko co zostało ujawnione wskazuje na rebeliantów jako stojących za atakiem.
Jeżeli USA posiada jakieś realne dowody na poparcie swojej tezy to dlaczego ich nie ujawnią?
Tak zwany dokument "intel" który opublikowali 30 sierpnia aby usprawiedliwić swoje stanowisko
nie zawiera absolutnie żadnych dowodów a jedynie opinie. Mówią oni o zbombardowaniu narodu
co wciągnie nas w wojnę, która najpewniej wymknie się spod kontroli wciągając Iran, Rosję i Chiny jedynie na "słowo honoru".
Zarówno Rosja jak i Chiny otwarcie popierają Syrię i Iran
a Rosja ostrzegła, że może dojść do wojny termonuklearnej jeżeli USA nadal będzie szła tą drogą.
Mówimy tutaj o trzeciej wojnie światowej! To nie jest gra!
To najgroźniejsza sytuacja w naszej historii.
Jeżeli pozwolimy tym psychopatom nadal nas w to wciągać to konsekwencje będą niewyobrażalne.
Próbujemy ostrzec ludzi przed tym w co się pakujemy
i pokazujemy, że nie ma żadnego politycznego sposobu by powstrzymać amerykański rząd.
Głosowanie przeciw bombardowaniom nie wystarczy.
Ludzie będą musieli odebrać z powrotem władzę, którą przekazali tym szaleńcom.
Pierwszy stopień rewolucji to rewolucja ideologiczna.
Oznacza to, że naszym pierwszym zadaniem jest wyrwanie ludzi ze snu. Aby to osiągnąć musimy zbudować krąg świadomości.
Czas aby skontaktować się z grupami aktywistów, profilami na facebooku, blogerami, niezależnymi mediami.
Czas na zbudowanie komunikacji ponad granicami.
Czas znaleźć pole współpracy aby ta jednocząca nas idea
pozwoliła nam przeciwstawić się naszemu wspólnemu wrogowi i podłożyć podwaliny pod to co nastąpi potem.
Musimy osiągnąć krytyczną masę uświadomienia
dopiero wtedy sieci świadomości przekształcą się w sieci oporu.
Nasza sieć musi dotykać każdego aspektu naszego społeczeństwa, zwłaszcza policji i wojska.
Policja i wojsko są zbrojnymi ramionami tej mafii.
Bez nich nie ma ona żadnej mocy.
Musimy im pokazać, ze zostali oszukani, że nie wysyła się ich aby walczyli za wolność
oraz, że ani amerykanie ani syryjczycy nie chcą tej wojny.
Tylko 9% amerykańskiego społeczeństwa popiera ataki na Syrię, 91% się im sprzeciwia.
Kto chce tej wojny? Garstka narcystycznych psychopatów i użytecznych idiotów.
Naprawdę chcesz im wierzyć?
Historia zapamięta prawdziwych bohaterów tego kryzysu jako tych, którzy mieli odwagę przeciwstawić się temu skorumpowanemu systemowi i powiedzieć:
NIE, NIE ZROBIĘ TEGO!
Niektórzy już protestują, nie zostawiajmy ich samych.
Jeśli chcesz poznać prawdziwy powód naszego udziału w tych wojnach obejrzyj proszę "droga do III wojny światowej"
film, wydany w zeszłym roku precyzyjnie przewidujący łańcuch wydarzeń, które teraz obserwujemy.
Chcesz coś zrobić, aby to powstrzymać?
Obejrzyj "Rewolucja: Instrukcja Obsługi" i wprowadź zawarte tam instrukcje w życie.
Następnie odwiedź link "get involved" na naszej stronie aby zasięgnąć więcej informacji.
Aby zobaczyć więcej tego typu filmów subskrybuj Stormcloudsgathering na Youtube.
Aktualizacje, uzupełnienia oraz sugestie dotyczące kolejnych filmów znajdziesz na facebook.com/stormcloudsgathering
Nasz twitter to "Collapseupdates"
i nasza strona to stormcloudsgathering.com