Wywiad : Agnostyk traci areszcie dzieci

Religia jest, zdaje się, nie "w" już, przynajmniej nie tak jak w tym być, zgodnie ku nowemu głosowaniu. Wyniki pokazują, że w jednym pokolenie Kościoła chrześcijańskiego spadek stopy wzrosła pięciokrotnie. To ogromna liczba. Goes on pokazać, że "80% ludzi wychowanych w kościele zostaje odłączony, zanim zostaną one 30 ". Z drugiej strony, są ludzie, którzy religijnej tyle poważnie, że karać innych za nie w obrębie tego samego przekonania. To jest dokładnie to, co wydaje się się w sali Indiana niedawno. Ojciec walkę po przegranej areszcie jego dzieci w stanie Indiana. Craig Scarberry udostępnił 50/50 prawa do opieki *** trójką dzieci z byłą żoną od 4 lat. Kiedy jednak czas był niedawno zmniejszona do 4 godzin tygodniowo, zaczął kopać, aby dowiedzieć się, dlaczego i miał szok. Sędzia napisał: " ojciec nie brał udziału w tych samych religijnych szkolenia jako matka ... ojciec był agnostykiem ". Orzeczenie stwierdził również: "... kiedy ojciec uważa się za chrześcijanina, strony były w stanie komunikować się stosunkowo skuteczne. " Craig Scarberry jest teraz łączącą mnie z Indianapolis. Cenk Uygur: Craig, po pierwsze, jak na pewno jesteś że jest to podstawa do podjęcia decyzji o skrócić czas z dziećmi? CS: No, nie widzę innych możliwych do sprawdzenia wyjaśnienia. Istnieje kilka innych rzeczy , które zostały wymienione w kolejności. Niemniej jednak, były w stanie obalić wszystkie te rzeczy, z własnych dowodów, gdy byliśmy w sądzie. CU: Więc, czy sędzia pisać w wyroku ... pokazaliśmy to oczywiście .. ale ja jestem tylko to tak oszołomiony. On naprawdę miał fakt, że jesteś agnostykiem pod uwagę? W jaki sposób ktoś nawet uzasadnić, że? Czy można dostać się do konkursu pomysł? Czy można dostać się do walki z powrotem na ten temat? CS: Oni adres mojej religii ze mną różnych okazjach podczas przesłuchań. Jednak nigdy nie stanowiły dla mojej sytuacji dzieci lub kiedykolwiek zmuszony moje przekonania na dzieci. W rzeczywistości, oni nadal, aby przejść do chrześcijańskiego przedszkola. Gdy miałem wspólnego prawnych Zgodziłem się wziąć je do funkcji Kościoła takich jak Chór Dzień Matki. Podobnie jak pozwala im chodzić do kościoła z matką , która uczęszcza regularnie, oprócz do obozu Kościoła, tego rodzaju rzeczy. Mamy były w stanie wykazać, że w żaden sposób, kształt lub postaci do mojego osobistego beleifs i decyzji odzwierciedlenia na dzieci w ogóle. CS: Prawo. I zgadzam się z wami, ale Chodzi o to, w celu ustanowienia lub utrzymania wspólną władzą z moim byłym, musimy być w stanie komunikować się o rzeczach, stosunkowo takich jak edukacja i religii, co oczywiście dla niej ważne. Więc w żaden sposób, kształt lub formularz chciał przerwać tego, ani zaprzeczyć moim dzieciom możliwości lub ich wolność do odkrywania prawdy, co ich zdaniem są najlepsze dla ich życia. CU: Craig, jesteś o wiele więcej zrozumienia tego ode mnie. Gdybym ci ja bym popytu, w zamian, "Hej, idziesz w celu dostosowania ich do agnostyk obozie? "Czy masz już wymagania za swoje przekonania? To jest olbrzymi konstytucyjnych problem! Nie masz takie same prawa jak żona? CS: Tak, i mam połączyć i odebranych pozwolenie, by protestować poza rządem biura o 16 grudnia, w celu stać się na równe prawa i wolności religijnej że wszyscy mamy tu w tym kraju. Jest to nie tylko kwestia agnostyków z chrześcijaństwem lub religii w ogóle. Jeśli pozwolimy im być w stanie dyktować, co jest korzystne w stosunku do innych, kto wie gdzie ten kraj pójdzie? CU: Czy to atrakcyjna? Mówiąc: "Hej, ten sędzia nie może zdecydować w oparciu o rzeczy , które są wyraźnie niezgodne z konstytucją? CS: Idziemy do sądu jutro walki odwołania. Jesteśmy również wniosek , że państwo pokrywa że opłata za złożenie wniosku, jak również jako zapis do odwołania. Jestem jeszcze wyszukiwanie za rozsądną radę, mam Indiana pozbawienia praw grupa to pomoc mi upewnić się, że mój jest złożony w dokumentacji czasu i prawda, o ile treść i typu rzeczy. Ale tak, pracujemy *** że. CU: Craig Scarberry, dziękuję bardzo. Zapytaliśmy ex-Craig żony lub adwokata w najmniej na wejście na i porozmawiać z nami, ale powiedzieli, oni się z powrotem do nas jutro.