2013 sekwestracji : Kawałki do amerykańskiej Federalnej Budżetu i Finansów Rządowych USA

PREZYDENT: Dzień dobry wszystkim. Jak Wiesz, ja po prostu spotkał się z liderami obu Stron w celu omówienia sposobu naprzód w świetle z poważnych cięć budżetowych, które są uruchamiane w celu Efekt dziś. Powiedziałem im te kawałki zranić naszą gospodarkę. Będą one kosztować nas pracy. I ustawić ją w prawo, obie strony muszą być skłonny do kompromisu. Dobrą wiadomością jest to, że Amerykanie są silne i są elastyczne. Walczyli trudno odzyskać z najgorszego kryzysu gospodarczego od Wielki Kryzys, a my przez to za dobrze. Nawet z tych cięć w miejscu, ludzie z całej tym kraju będzie ciężko pracować aby upewnić się, że mamy trzymać odzyskiwania będzie. Ale Waszyngton na pewno nie jest ułatwienie. W czasie, gdy nasze przedsiębiorstwa mają wreszcie rozpoczął się trochę trakcję - wynajem nowych pracowników, wprowadzenie pracy do Ameryki - nie powinniśmy być co serię głupich, skaleczenia arbitralnych do rzeczy, które są zależne od przedsiębiorstw i pracowników zależy, jak edukacja i badania, oraz infrastruktury i obrony. To jest niepotrzebne. I w momencie, gdy zbyt wielu Amerykanów wciąż szuka pracy, to jest niewybaczalne. Teraz, co jest ważne, aby zrozumieć, że nie każdy będzie czuć bólu tych cięć od razu. Ból, choć będzie realne. Początkujący w tym tygodniu, wiele rodzin z klasy średniej będzie miał na ich życie zakłócane w znaczący sposoby. Firmy, które współpracują z wojskiem, jak stoczni Virginia, które odwiedziłem we wtorek, może być zmuszony do świeckich ludzi off. Społeczności w pobliżu baz wojskowych będzie poważny cios. Setki tysięcy Amerykanów, którzy służą ich kraj - przedstawiciele Straży Granicznej, FBI agentów, cywile, którzy pracują w Pentagonie - Wszyscy będą cierpieć znaczących cięć płac i furloughs. Wszystko to spowoduje, że odzew na całym nasza gospodarka. Zwolnienia i cięcia płac oznacza, że ludzie mają mniej pieniędzy w kieszeni, i to oznacza, że ​​mają mniej pieniędzy do wydania w lokalnych przedsiębiorstwach. To oznacza niższe zyski. To oznacza mniej wynajmuje. Już te kawałki pozostać na miejscu, większe uszkodzenie nasza gospodarka - wolno szlifować że zintensyfikuje z każdym dniem. Więc ekonomistów szacuje, że w wyniku tego izolować, że możemy zobaczyć wzrost zredukowane o ponad połowę 1 procent. Będzie koszt około 750.000 miejsc pracy w czasie, gdy należy pracy coraz szybciej. Tak więc każdy czas, że mamy kawałek wiadomości gospodarczych, w ciągu najbliższych miesięcy, następne dwa miesiące, następna sześć miesięcy, tak długo, jak jest w Sequester miejsce, będziemy wiedzieć, że wiadomości gospodarczych mogło być lepiej, jeśli Kongres nie miał bezczynności. I bądźmy szczerzy. Nie oznacza to konieczne. To się dzieje, bo z wyboru, że Republikanie w Kongresie dokonały. Oni mogą te Kawałki się zdarzyć, ponieważ odmawiają drgnąć w sprawie zamknięcia jednego marnotrawstwa lukę pomóc ograniczenia deficytu. Nie dalej jak wczoraj, postanowili chronić specjalny podatek procentowej przerwy na zamożnych i dobrze połączone, i myślą, że to jest podobno więcej ważniejsze niż ochrona naszej wojskowej lub mieszczańskiej rodziny z bólem te cięcie. Wierzę, że możemy i musimy zastąpić te kawałki z bardziej zrównoważonego podejścia, które wnosi coś od każdego: Inteligentne wydatków Cięcia, reforma prawa; reformy podatkowej, która sprawia, że ​​kod podatkowy bardziej sprawiedliwe dla rodzin i przedsiębiorstwa bez podnoszenia stawek podatkowych - wszystkie tak, że możemy odpowiedzialnie obniżyć deficyt bez zwalnianie pracowników, lub zmuszając rodziców wspiąć na opiekę *** dzieckiem, lub tnąc finansowy pomoc dla studentów. Nie sądzę, że to zbyt wiele. Ja nie myślę, że jest stronniczy. Jest to rodzaj podejścia że już proponowany przez dwa lata. To jest to co Pobiegłem na ostatnim roku. Oraz większość Amerykanie zgadzają się ze mną w tym podejściu tym, na drodze, większość Republikanów. Musimy tylko Republikanów w Kongresie, aby złapać się z ich własnej partii i kraju w tej sprawie. A jeśli to zrobił, moglibyśmy duży postęp. Wiem, że są Republikanie w Kongresie którzy prywatnie, przynajmniej powiedzieć, że byłoby raczej bliskie luk podatkowych niż niech te Cięcia przejść. Wiem, że są Demokraci Kto by raczej zrobić inteligentny reformy kwot niż niech te kawałki przejść. Więc nie ma klubu wspólnego up zmysłów na Kapitolu. To jest po prostu - To cicha grupa już teraz, a my chcemy upewnić się, że ich głosy zacząć słyszałem. W najbliższych dniach i w najbliższych tygodniach Idę dalej dociera do nich, zarówno indywidualnie, jak i grupy senatorów lub członków Izby, i mów do nich: niech to naprawić - nie tylko na miesiąc lub dwa, ale na długie lata. Ponieważ największe narodem na Ziemi nie prowadzi swoją działalność w miesiąc do miesiąc skokiem, lub pędzącego od kryzysu do kryzysu. I Ameryka ma jeszcze sporo do zrobienia. W międzyczasie, nie możemy pozwolić, politycznego impasu wokół stoiska budżetowego w sposób inny obszary, w których możemy robić postępy. Byłem zadowolony aby zobaczyć, że Dom przeszedł Przemocy Against Women Act wczoraj. To jest wielki wygraną nie tylko kobiet, ale dla rodzin i dla narodu amerykańskiego. To prawo, które jest uratuje życie i pomóc większej liczbie Amerykanów żyć bez strachu. To coś, co mamy popycha przez dłuższy czas. Ucieszyłem aby zobaczyć, że zrobione. I to jest przykład, jak nadal możemy uzyskać pewne ważne ponadpartyjnego prawodawstwo przez ten Kongres, mimo wciąż te argumenty biorące fiskalne miejsce. I myślę, że są też inne obszary, w których możemy może czynić postępy nawet z Sequester nierozwiązane. I będą dążyć do tych, inicjatyw. Będę przeć do wysokiej jakości przedszkola dla każdej rodziny, że chce. Będę przeć do pewni, że podniesienie płacy minimalnej, tak aby jest to jedno, że rodziny mogą żyć. Idę zachować na nawoływanie do reformy imigracyjnej i zreformować nasz system głosowania i udoskonaleń na naszym sektorze transportowym. I zamierzam aby przeć do sensownych reform gun bo Nadal uważam, że zasługują na głosowanie. To jest program, że Amerykanie za. Są to amerykańskie priorytety. Oni są zbyt ważne, żeby iść nieuwzględnione. I będę przeć, aby upewnić że widzimy je przez. Więc z tym, mam zamiar podjąć pewne pytania. Mam zamiar zacząć od Julie. P Dziękuję, panie prezydencie. Ile odpowiedzialność Czy czujesz, że ponosi za te kawałki przy efekt? I jest to jedyny sposób ich potrącenia w tym momencie dla Republikanów do gięcia przychodów, czy widzisz jakieś alternatywy? PREZYDENT: Słuchaj, już wyciąć 2,5 dolarów bln naszej deficytu. Każdy mówi, że trzeba wyciąć 4 bilionów dolarów, co oznacza, że ​​mamy wymyślić innego bln i pół. Zdecydowana większość ekonomistów zgadza się, że problemem, jeśli chodzi o deficyt nie jest wydatków uznaniowych. To nie jest tak, że jesteśmy wydając zbyt dużo pieniędzy na edukację. Jest nie to, że spędzasz zbyt dużo pieniędzy na szkolenie w miejscu pracy, albo że mamy zbyt wiele wydatków pieniądze przebudowę nasze drogi i nasze mosty. Nie jesteśmy. Problem, który mamy, jest problem długoterminowy w zakresie naszych kosztów opieki zdrowotnej i programów jak Medicare. I to, co już powiedziałem bardzo wyraźnie, bardzo szczegółowe, że jestem przygotowany do podjęcia na problem, gdzie istnieje - na należności - I zrobić kilka rzeczy, że moja własna partia naprawdę nie podoba się - jeśli jest częścią szerszego Pakiet sensownego zmniejszenia deficytu. Tak sprawa, że ​​mam przedstawić w ciągu ostatniego dwa lata, deal, że przedstawione jako Niedawno, w grudniu jest nadal na stole. Jestem przygotowany na twarde rzeczy i wcisnąć moi znajomi demokratyczne zrobić twarde rzeczy. Ale to, czego nie może zrobić, to poprosić rodzin mieszczańskich, zapytaj seniorów, poproś uczniów ponosi cały ciężar redukcji deficytu, gdy wiemy, mamy mam kilka luk podatkowych, które są korzystającemu zamożnych i dobrze połączone, nie są przyczynia się do wzrostu, nie przyczyniają się do rozwoju gospodarki. To nie jest fair. To nie jest w porządku. Amerykanie nie sądzę, że jest fair i nie sądzę, że ma rację. Więc uznać, że Speaker Boehner ma wyzwania w jego klubu. I uznają, że to jest bardzo trudne dla przywódcy republikańscy być postrzegane jako ustępstwa do mnie. Czasami, Zastanawiam się czy jest coś jeszcze, co może zrobić, aby tych ludzi - nie mówię o przywódcy teraz, ale być może niektóre z Domu Republikańscy członkowie klubu - nie malować rogi na mojej głowie. A ja naprawdę wierzę, że nie ma okazja dla nas do współpracy. Ale to, co nie ma sensu - i tylko rzeczą, że widzieliśmy tak od Republikanów wiele propozycji, w zakresie - jest zastąpienie ten zestaw dowolnych cięć o jeszcze gorzej arbitralne cięcia. To nie pomoże gospodarki. To nie pomoże wzrost. To nie będzie tworzenie miejsc pracy. I jak liczba ekonomistów zauważyli, jak na ironię, to nawet nie zmniejszyć nasz deficyt w najmądrzejszy sposób możliwe lub najszybszy możliwy sposób. Tak więc w zakresie w przyszłości, mam nadzieję, że po pewnym refleksji - jako członków Kongresu rozpocząć słuchanie od wyborców, którzy są negatywny wpływ, jak zacząć widzieć wpływ, jaki wywiera Sequester - że one krok w tył i powiedzieć, dobrze, jest tam sposób dla nas do przodu w sprawie pakietu reform uprawnień, reforma podatkowa, nie podnosząc stawki podatkowe, identyfikacja programów, które nie pracy, zbliża się z planu, który jest wszechstronny i to ma sens. I może to potrwać kilka tygodni. To może potrwać kilka miesięcy, ale jestem po prostu zachować na naciska na niego. I moim zdaniem jest to, że ostatecznie, zdrowy rozsądek przeważa. Ale to, co jest prawdą w tej chwili jest to, że Republikanie dokonały wyboru, który utrzymując żelazną zasadę, że będziemy nie akceptuje dodatkową Dime warto przychodów sprawia, że ​​bardzo trudno nam uzyskać wszelkie większa wszechstronna oferta. I to jest wybór Robią. Mówią, że to jest bardziej ważne, aby zachować te luk podatkowych niż jest, aby zapobiec arbitralne cięcia. I co ciekawe Speaker Boehner, zaledwie kilka miesięcy temu, identyfikowane są luk podatkowych i ulg podatkowych i powiedział, że powinniśmy zamknąć je i zwiększyć przychody. Więc to nie jest a jeśli nie jest to możliwe do zrobienia. Oni sami sugeruje, że jest to możliwe do zrobienia. I jeżeli uważają, że w rzeczywistości tych luk podatkowych i te ulgi podatkowe dla zamożnych i dobrze podłączone, nie przyczyniają się do wzrostu, nie są dobre dla naszej gospodarki, nie są szczególnie uczciwe i może podnieść dochody, dobrze, dlaczego nie możemy zacząć? Dlaczego nie możemy zrobić że? Być może, że z powodu polityki w ramach Partia Republikańska, nie mogą zrobić to dobrze teraz. Rozumiem. Moją nadzieją jest to, że mogą to zrobić później. A ja po prostu chcę się powtarzać, Julie, ponieważ Myślę, że to bardzo ważne, aby zrozumieć, to nie jest tak, jak gdyby Demokraci nie są zadawane nic zrobić, albo, do kompromisu. Tam to członkowie mojej partii, którzy nie zgadzają się gwałtownie z tym, że powinniśmy zrobić wszystko, na Medicare. I jestem skłonny powiedzieć do nich: Nie zgadzam się z tobą, bo chcę, aby zachować Medicare na dłuższą metę. I będziemy mieć kilka trudnych politykę wewnątrz mojej partii aby to zrobić. To nie jest sytuacja, w której jestem tylko pytaniem jest koncesje z Republikanów i prosząc nic z Demokratami. Mówię, że wszyscy będzie musiał coś zrobić. Oraz kluczem do tego wszystkiego próbuje zrobić na pewno będziemy pamiętać, kim jesteśmy. My nie są tu dla nas, że nie jesteśmy tutaj dla naszych stron, nie jesteśmy tutaj, aby przejść nasze wyborcze szanse. Jesteśmy tu dla Amerykanina rodzin, które zostały uzyskiwanie poobijany dość dobry w ciągu ostatnich czterech lat, dopiero zaczynają aby gospodarka poprawy, przedsiębiorstwa są dopiero zaczyna, aby zobaczyć niektóre zaufanie nadchodzi z powrotem. I to nie jest zwycięstwo dla nikogo, to to strata dla narodu amerykańskiego. I znowu, jeśli krok do tyłu i tylko przypomnieć sami, co to jest, że masz być tu robi, to mam nadzieję, że zdrowy rozsądek w końcu. P To brzmi jak mówisz, że to jest Republikański problem i nie taki, który was ponosi żadnej odpowiedzialności za. PREZYDENT: Cóż, Julie, dać mi przykład tego, co może zrobić. P Po prostu staram się wyjaśnić swoje oświadczenie. PREZYDENT: Cóż, nie, ale staram się wyjaśnienia. Co sugeruję jest, mam przedstawić plan, który wzywa do poważne cięcia wydatków, poważna osoba uprawniona reformy, idzie prosto na problem, który jest w sercu naszego długoterminowego problemu deficytu. Wcześniej oferowane negocjacje wokół tego rodzaju zrównoważonego podejścia. I do tej pory staliśmy odrzucane bo co Speaker Boehner i Republikanie powiedział to, czego nie potrafimy zrobić wszelkie dochody, nie możemy zrobić ani grosza warto z przychodów. Co jeszcze myślisz robić? Okay, Chciałem tylko wyjaśnić. (Śmiech) Bo jeśli ludzie mają propozycję, jestem szczęśliwy - Jest to pokój pełen inteligentnych ludzi. Dobrze - Zach Goldfarb. Q Panie Prezydencie, następnym punktem wydaje być nadal rozdzielczość, która jest finansowanie rząd na koniec miesiąca, że wygasa koniec miesiąca. Prawda podpisać CR, który nadal się izolować, ale nadal finansować rząd? Oraz w powiązany punkt, jak naprawdę osiągnąć granice swojej perswazyjne? Czy istnieje innych dźwigni musisz przekonać Republikanie, aby przekonać ludzi, że nie jest do zrobienia? PREZYDENT: Cóż, lubię myśleć, mam Czy masz jeszcze jakieś przekonujące lewo moc. Niech mi sprawdzić. (Śmiech) Słuchaj, nie chodzi moja perswazyjne. Amerykanie zgadzają z moim podejściem. Zgadzają się, że powinniśmy mieć zrównoważone podejście do redukcji deficytu. Pytanie to może Amerykanie pomóc przekonać swoich członków Kongresu, aby zrobić słuszne, a ja mam dużo zaufania że w czasie, gdy Amerykanie wyrażają swoje niezadowolenie na temat, jak coś działa, Kongres, który ostatecznie odpowiada. Czasami jest mały odstęp między co Amerykańska ludzie myślą, i to, co Kongres myśli. Ale Kongres w końcu dogania. W odniesieniu do budżetu i utrzymanie Rząd otworzyć - Postaram naszego oglądania Publiczność, aby upewnić się, że nie mówimy w bełkot Waszyngton. Co nazywa Rozdzielczość ustawicznego, zasadniczo tylko rozszerzenie zeszłorocznym budżecie na tegoroczny budżet, aby upewnić się, że podstawowa funkcje rządowe nadal uważam, że to co trzeba zrobić, aby upewnić się, że nie mają zamknięcia rządu. I to jest zapobiec. Mamy ustawę kontrola budżetu, prawda? Zgodziliśmy do pewnej kwoty pieniędzy, co działo będą wydawane każdego roku i pewne finansowanie poziomy dla naszej armii, nasz system edukacji, i tak dalej. Jeśli będziemy trzymać się tej umowy, a następnie Będę wspierał nas trzymanie się, że deal. To jest sprawa, że ​​zrobiłem. Sequester dodatkowe nacięcia na górze że. I przez prawo, aż Kongres trwa izolować z dala, mielibyśmy do przestrzegania tych dodatkowe cięcia. Ale nie ma powodu, powinniśmy mieć kolejny kryzys zamykając Rząd w Oprócz tych arbitralne cięcia wydatków. P Tylko aby to 100 procent jasne, że możesz podpisać budżet, który w dalszym ciągu finansować rząd nawet na niższych poziomach izolować, nawet jeśli nie chcesz, aby to zrobić? PREZYDENT: Zach, ja nie zamierzam - I Nie chcesz, aby się w 100 procentach jasne z wami. (Śmiech) Ale myślę, że to uczciwie powiedzieć, że zrobiłem dużo dla niektórych budżet, niektóre numery. Nie ma powodu, dlaczego sprawa powinna zostać ponownie otwarty. To było umowa, Speaker Boehner wykonane, jak również, i wszyscy przywódcy wykonane. A jeśli rachunek że przybywa na moim biurku jest odzwierciedleniem zobowiązań, które zostały wcześniej wykonane, a następnie oczywiście chciałbym go podpisać, bo chcę upewnić się, że mamy robić dalej to, czego nam potrzeba zrobić dla narodu amerykańskiego. Jessica. Q Panie Prezydencie, na pytanie, co może zrobić - po pierwsze, nie można po prostu mieć je tutaj i odmawiają tego, by opuszczenie sali, aż umowę? (Śmiech) PREZYDENT: To znaczy, Jessica, nie jestem dyktatorem. Jestem prezydentem. Tak więc, ostatecznie jeśli Mitch McConnell John Boehner lub powiedzieć, że trzeba iść, aby złapać samolot, nie mogę mieć Secret Service zablokować drzwi, prawda? Tak - P Ale nie, że część kierownictwa jest? Przykro mi przerwanie, ale nie jest - PREZYDENT: Rozumiem. I wiem, że To jest część obiegowej które zostało pływających wokół Waszyngtonie jakoś, chociaż większość ludzi zgadza się, że Jestem za uzasadnione, że większość osób zgadza Jestem przedstawiając uczciwe, fakt, że nie biorą to oznacza, że ​​powinien jakoś zrobić Jedi umysł łączą się z tych ludzi i przekonać ich do tego, co jest słuszne. Cóż, oni wybrani. Mamy systemu konstytucyjnego rządu. Przewodniczący Izby i liderem Senat i wszyscy ci ludzie mają obowiązki. Co mogę zrobić, to mogę zrobić najlepszy możliwy przypadek dlatego musimy zrobić dobry uczynek. Mogę mówić do narodu amerykańskiego o konsekwencji decyzji, że Kongres jest wykonanie lub brak podejmowania decyzji przez Kongres. Ale, ostatecznie, jest to wybór, jakiego dokonać. I ta myśl, że jakoś tam tajne wzór lub tajne sos dostać Speaker Boehner lub Mitch McConnell powiedzieć, wiesz co, Panie prezydencie, ma pan rację, powinniśmy zamknąć kilka luk podatkowych dla zamożnych i dobrze podłączone w zamian za jakieś poważne reformy świadczeń i cięcia wydatków programów nie potrzebują. Myślę, że jeśli nie było tajemnicą, sposobem na to, Ja bym próbował. Musiałbym to zrobić. Co mogę zrobić, to mogę zrobić najlepszy możliwy argument. I mogę zaoferować ustępstwa, i Mogę zaoferować kompromis. Można negocjować. Ja Można mieć pewność, że moja partia jest skłonna kompromis i nie jest ideologiczny lub myśleć o nich tylko w kategoriach politycznych warunki. I myślę, że zrobiłem to i będę nadal to robić. Ale to, czego nie może zrobić, to siła Kongres zrobić słuszne. Amerykanie mogą mieć zdolność do tego. I w przypadku braku decyzji ze strony marszałka Dom i inni umieścić rodzin mieszczańskich z wyprzedzeniem co imperatywy polityczne on może mieć już teraz, będziemy mieć te kawałki w miejscu. Ale znowu, mam nadzieję, o naturze ludzkiej. Myślę, że z czasem ludzie robią to, co trzeba. I będę trzymać na dotarciu i zobaczyć, czy są inne wzory lub inne sposoby, aby tę rzecz Jigger w miejscu tak, że możemy uzyskać lepszy wynik. Q Co mówisz do ludzi, jak burmistrza Bloomberg - która nie jest w twoim krytykiem ogólny, bo poparł cię - który twierdzi, że jest jakaś, co nazywa "pozerstwa" w nich twierdzi, że nie będą duże Zwolnienia i dużo ludzi z pracy, a uważa, że ​​skutki cięć wydatków zostały zawyżone przez administrację? PREZYDENT: Cóż Jessica, wygląd, ja po prostu podam przykład. Departament Obrony teraz ma dowiedzieć się, jak dzieci z rodzin wojskowych zamierza kontynuować z ich szkoły w ciągu najbliższych kilku miesięcy, ponieważ nauczyciele w tych bazach armii są zwykle cywile. W związku z tym są one podlega urlopie, co oznacza, że może nie być w stanie uczyć jeden dzień w tygodniu. Oczekuję, że teraz, że będziemy w stanie zarządzać wokół niego. Ale jeśli jestem mężczyzna lub kobieta w mundurze w Afganistanie, teraz, że pojęcie mój dom z powrotem małżonka martwiąc się o czy nasze dzieci są coraz najlepszy edukacja możliwe, przekonanie, że moja szkoła dla moich dzieci na bazie wojskowej może być zakłócone bo Kongres nie działać, to wpływ. Teraz burmistrz Bloomberg, a inni nie mogą czuć się które mają wpływ. Podejrzewam, że nie będzie. Ale to rodzina będzie. Agenci Straży Granicznej, którzy są tam w gorącym słońcu, robiąc to, co Kongres powiedział, że są powinienem robić, znajdując się nagle że dostajesz 10-procentowa obniżka wynagrodzeń i posiadające do domu i wyjaśnić, że do ich rodziny, nie sądzę, oni czują się jak jest to przesadzone wpływ. Sądzę więc, że to zależy od tego, gdzie można usiąść. Teraz, co jest absolutną prawdą jest to, że nie wszyscy będzie czuć. Nie każdy będzie czuć to wszystko na raz. Prawdą jest, że Nagromadzenie tych historii w całej ten kraj, ludzie, którzy nagle - może pracują przez całe życie, aby uzyskać edukacji, właśnie tak, że mogą dostać że praca i wydostać się z dobra i oni mają ich dziecko Head Start, a teraz, nagle, że gniazdo Head Start nie ma, a oni próbują dowiedzieć się, jak ja mam utrzymać swoją pracę, bo nie mogę sobie pozwolić na opiekę *** dzieckiem dla mojego dziecka; niektórych dostawców dla tych stoczniowców w Wirginii, gdzie masz jakieś dostawców którzy są małe firmy, to jest wszystko, co zrobić, i mogą zamknąć tych spółek, i ich pracownicy zostaną zwolnieni - Nagromadzenie tych wszystkich opowiadań uderzenia nie będzie się nasza gospodarka słabnie. To będzie oznaczać mniejszego wzrostu. To będzie oznaczać setki tysięcy miejsc pracy utracone. To jest realne. To nie jest - nie robisz że w górę. To nie jest taktyka, przestraszyć, to fakt. Od jutra wszyscy tutaj, wszystkie ludzie, którzy są do czyszczenia podłogi na Kapitolu - Teraz, że Kongres w lewo, ktoś jest będzie odkurzanie i czyszczenie tych podłóg i rzucanie śmieci - idą mają mniejsze wynagrodzenie. Dozorcy, bezpieczeństwa Strażnicy, po prostu dostał cięcie płac, a oni muszę dowiedzieć się, jak to udało. To jest real. Tak, chcę być bardzo jasne. To jest absolutnie To prawda, że ​​nie będzie się wytrącać rodzaju kryzys rozmawialiśmy z Ameryką zalegających i niektóre z problemów, wokół pułap zadłużenia. Nie przewiduję ogromny kryzys finansowy, ale ludzie będą jest ranny. Gospodarka nie będzie rosła tak szybko, gdyż mają. Bezrobocie nie będzie go , tak szybko jak to ma - i nie za to, że żyje. I to jest prawdziwe. I to nie jest konieczne - to jest problem. Christi Parsons. Q: Dziękuję. PREZYDENT: Hej, Christi. Q Panie Prezydencie, Twój administracja ważył się wczoraj na Proposition 8 przypadku. kilka miesięcy temu wyglądał jak może być w przeciwny temu, że i ja po prostu zastanawiałem jeśli można mówić trochę o Twojej Obrady i jak twoje myślenie ewoluowały na tym. Czy były rozmowy, które były dla Ciebie ważne? Były tam rzeczy, które Przeczytałem, że wpływ myślenie? PREZYDENT: Jak każdy tutaj wie, ostatnia rok, po długim okresie refleksji I stwierdził, że nie można dyskryminować samej płci, jeśli chodzi o małżeństwa; że podstawową zasadą, że Ameryka jest założona na - idei, że wszyscy jesteśmy sobie równe - Stosuje się do każdego, niezależnie od seksualnej orientacji, jak również rasa lub płeć lub religię lub pochodzenie etniczne. I myślę, że sama ewolucja, że ​​mam przeszedł to ewolucja, że ​​kraj jako całość przeszła. I myślę, że to jest głęboko pozytywną rzeczą. Tak aby, kiedy Sąd Najwyższy w istocie nazywa się pytanie podejmując tę ​​sprawę na temat prawa w Kalifornii, Nie czułem się jak to było coś, co ta administracja może uniknąć. Czułam to ważne było dla nas, aby wyrazić to, co wierzyć i co ta administracja stoi dla. I choć uważam, że widzimy, na stan-by-państwowej podstawie postępów Made - coraz więcej państwa uznające tej samej płci pary i dając im możliwość ożenić i utrzymać wszystkie zalety małżeństwa że pary heteroseksualne zrobić - gdy Supreme Trybunał pyta, czy myślisz, że California Ustawa, która nie dostarcza uzasadnienia dla dyskryminacji par homoseksualnych innych niż tylko pojęcia, że ​​dobrze, że jesteśmy tej samej płci pary, jeśli Sąd Najwyższy pyta mnie czy mój Prokurator Generalny lub prokurator generalny, czy uważamy, że spełnia konstytucyjnego Muster, Czułem, że to ważne dla nas, aby odpowiedzieć na to pytanie pytanie szczerze - i odpowiedź brzmi nie. Q A biorąc pod uwagę fakt, że nie uważają, że Stanowisko o małżeństwa gejów, Zastanawiam się, czy myślałem o po prostu - gdy podjął decyzję ważyć się, dlaczego nie tylko twierdzą, że małżeństwo jest słuszne, że powinny być dostępne dla wszystkich ludzie w tym kraju? PREZYDENT: Dobrze, to jest argument, że Zrobiłem osobiście. Prokurator generalny w jego roli instytucjonalnej dzieje przed Sąd Najwyższy ma obowiązek odpowiedzieć na konkretne Pytanie, przed nimi. I konkretne pytanie przedstawione przed Trybunałem w tej chwili to, czy Prop 8 i prawo Kalifornia jest niezgodne z konstytucją. A co zrobiliśmy to mamy przedstawione Podstawowa zasada, która - których zastosowanie wszystkim równych przypadkach ochrony. Kiedykolwiek Szczególna grupa jest dyskryminowana, Sąd zadaje pytanie, co jest racjonalne za to - i to lepiej być dobry powód. A jeśli nie masz dobry powód, jesteśmy uderzy go. A co już powiedzieliśmy jest, jest to, że pary tej samej płci to grupa, klasa, który zasługuje podwyższona analizy, że Sąd Najwyższy musi zwrócić się do państwa, dlaczego to robi. A jeśli państwo nie ma dobrego powodu, powinien on jest powalony. To jest podstawowa zasada jakie mają zastosowanie do tego przypadku. Teraz, Sąd może postanowić, że jeśli nie zastosowania w tym przypadku, to chyba nie może mieć zastosowania w każdym przypadku. Nie ma dobrego powodu. Jeśli miałbym się do Trybunału, które prawdopodobnie jest zdania, że ​​chcę przedstawić. Ale jestem nie jest sędzią, jestem prezydentem. Więc podstawowe Zasada jest jednak to, wszyscy Traktujmy uczciwie i niech traktują wszystkich jednakowo. I myślę, że krótki, co zostało przedstawione odzwierciedla nasze poglądy. Ari Shapiro. P Dziękuję, panie prezydencie. Mówiłeś, że niewiele minut temu mówiłeś, że wielokrotnie kraj musi zatrzymać pędzącego z kryzysu do kryzysu. PREZYDENT: Racja. P Więc z kilku kryzysów za nami i kilku więcej kryzysów przed nami, robiąc krok do tyłu od tej konkretnej debaty *** izolować, w jaki sposób, jako przywódca tego kraju, czy Planuje zatrzymać kraj z pędzącego z kryzysu do kryzysu? PREZYDENT: Cóż, kilka rzeczy. Liczba jeden jest, aby upewnić się, że mamy zachować postępy wszędzie tam, gdzie możemy się na rzeczach, które są ważne do klasy średniej Amerykanów i tych, którzy są walczyć aby dostać się do klasy średniej. Tak jeśli uchylenie walk budżetu na sekundę, byliśmy w stanie dostać się do przemocy wobec Kobiety Ustawa zrobić. Rozmowy, które są odbywa się na podstawie wokół dwupartyjnemu Reforma imigracyjna posuwają się naprzód. Mamy widać duże zainteresowanie dwupartyjnemu modzie wokół jak możemy nadal ulepszać nasze System edukacji, w tym około wczesnego dzieciństwa edukacja. Nie było konstruktywne dyskusje wokół jak mamy ograniczenia przemocy pistoletu. A co będę próbować zrobić jest upewnienie się, że naciskać na tych rzeczach , które są ważne dla rodzin. I nie będzie zrobić wszystko na raz, ale możemy się dużo zrobić. Więc to jest punkt numer jeden. W odniesieniu do budżetu, co zrobiłem jest wniesienie sprawy do narodu amerykańskiego, że Musimy upewnić się, że mamy zrównoważone podejście do redukcji deficytu, ale, że deficyt redukcja sam nie polityki gospodarczej. I część wyzwań, jakie mieliśmy tutaj jest to, że nie tylko Kongres, ale myślę, że Waszyngton ogół spędza cały swój czas razem o deficyty i nie spędzają dużo czasu na rozmowach o tym, jak możemy tworzyć miejsca pracy. Tak, chcę upewnić się, że mówimy o obu. Myślę, że, na przykład, moglibyśmy umieścić Wielu ludzi z powrotem do pracy teraz odbudowa nasze drogi i mosty. I to jest odroczona konserwacji. Wiemy, że będziemy mieć do to zrobić. I poszedłem do mostu, który łączy Mitch McConnell stan na John Boehner'S państwo, i to był zgniły most i wszyscy wie. I założę się, że naprawdę chcą widać, że się poprawiła. Cóż, jak mamy to zrobić? Zróbmy sobie rozmowę o nim. Że będzie tworzenia miejsc pracy. To będzie dobre dla przedsiębiorstw, zredukować czas podmiejskich, poprawę bezpieczeństwa telepracownika. To musi być częścią tej rozmowy, nie tylko stała ta teza o cięciu i wydatków. Sądzę więc, że chodzi mi o to, Ari, że to, co chcę spróbować zrobić, to upewnić się, że jesteśmy stale skoncentrowane, że nasza prawdziwa północ jest na jak są pomagamy amerykańskich rodzin uda. Deficyt Ograniczenie to jest część tej agendy i ważnym część. Ale to nie tylko część jest. I nie chce nam się na wszystko po prostu sparaliżowany bo nie zgadzamy się na tej jednej rzeczy. I jak już mówiłem z Jessicą, o co mi również nadzieję, jest to, że z biegiem czasu - być może po Republikanów krok do tyłu i może oni Można powiedzieć, wiesz co, trzymaliśmy trudne na Sequester, a to sprawia, że ​​czujemy się dobrze, i Republikanów klubu jest w lepszym nastroju po powrocie - może wtedy możemy mieć bardziej poważna dyskusja o tym, co prawdziwe problemy na redukcję deficytu i deficytu są. I dobrą rzeczą jest to, że czasami Ameryki dostać się do tych wąskich gardeł i utknąć, i masz te ostre, partyzanckich walk, ale Amerykanie są dość równomiernie zdrowy rozsądek i praktyczne, i ostatecznie, że zdrowy rozsądek, praktyczne podejście wygrywa się. I myślę, że to, co się stanie tutaj oraz. A w międzyczasie, tak aby ostateczna punkt o konfiskacie, otrzymamy poprzez ta. To nie będzie apokalipsa, Myślę, że jak niektórzy mówili. To jest po prostu głupi. I to będzie bolało. To będzie indywidualnych ludzi boli i będzie bolało gospodarka ogólnie. Ale jeśli chodzi o jego Kongres zmysłów tydzień od teraz, za miesiąc, trzy miesiące od teraz, to jest dużo otwartej sali z systemem nie dla nas, aby nasza gospodarka rośnie znacznie bardziej szybko i przejść do porządku dziennego amerykański ludzie dramatycznie. Więc to jest tymczasowy zatrzymać się na to, co uważam, że jest długotrwałe, wybitny Perspektywa dla amerykańskiego wzrostu i wielkości. Dziękuję bardzo.