Tip:
Highlight text to annotate it
X
Możecie iść z nami, jesteśmy wszyscy tutaj,
idziemy do komercyjnych firm Roche, żeby w zasadzie protestować przeciwko wysokim cenom na pegylowany interferon,
więc to, co mamy zamiar zrobić, to powiedzieć im, aby obniżyli ceny, ponieważ większość ludzi na świecie nie ma dostępu do leczenia wirusowego zapalenia wątroby typu C.
Co się dzieje, gdy ktoś dostaje zapalenia wątroby typu C?
Wirusowe zapalenie wątroby typu C jest to wirus, który zasadniczo powoduje zwyrodnienie wątroby, a może to prowadzić do zwłóknienia i marskości wątroby i raka wątroby.
Szacuje się, że na świecie żyje siedemdziesiąt milionów ludzi z wirusowym zapaleniem wątroby typu C, a większość z nich nie ma dostępu do leczenia.
Tam gdzie badania zostały przeprowadzone wśród osób zażywających narkotyki, okazało się, że zakres problemów zapalenia wątroby typu C wynosi między 15 a 100%.
Wiesz, dlaczego oni mają ten piękny bufet, ponieważ obciążają ludzi opłatami za leki, to jest problem.
Tak, nie powinniśmy jeść tego .... Ja nie jem.
Szanowni Delegaci, przykro mi, że przerywam tę sesję naukową, ale jak zapewne wiecie, jest ona sponsorowana przez Roche.
Roche jest jedną z firm, która produkuje pegylowany interferon do leczenia wirusowego zapalenia wątroby typu C.
Leczenie wirusowego zapalenia wątroby typu C kosztuje tak dużo i ten lek jest na rynku tak długo, a ludzie nie mogą sobie pozwolić na zakup tego leczenia i rządy nie mogą sobie pozwolić na zakup tego leczenia i z tego powodu ludzie umierają.
Wzywamy Roche, a także Merck .. do obniżenia cen na pegylowany interferon, natychmiast, na całym świecie.
Chciwość firm farmaceutycznych zabija! Chciwość firm farmaceutycznych zabija! Chciwość firm farmaceutycznych zabija! Przestań jeść naszą wątrobę! Przestań jeść naszą wątrobę!
Zostawiam ten talerz z wątrobą i tą petycję, listę oczekujących na leczenie zapalenia wątroby typu C ..
zbieramy podpisy pod petycją od teraz. Na tym liście będzie milion podpisów.
I dopóki Roche i Merck nie zmniejszą tej ceny, będziemy przynosić tę wątrobę na każde spotkanie, gdzie będziemy ich spotykać.
W Egipcie te same leki kosztują tylko dwa tysiące dolarów.
A to dlatego, że Egipt wyprodukował własną wersję pegylowanego interferonu.
I raz, że wszedł na rynek to jeszcze znacznie spadły ceny markowych dostawców.
Myślę, że to kolejny przykład, że firmy te mogą obniżyć ceny, jeśli są pod naciskiem i że ogólna konkurencja jest najbardziej efektywnym sposobem obniżania tych cen.
Czy możesz nam wyjaśnić, co to są leki generyczne?
Leki generyczne są kopie markowych leków.
Leki generyczne są wstępnie zatwierdzone przez Światową Organizację Zdrowia, a są one tak samo skuteczne jak leki markowe i są znacznie tańsze, co wynika z podstaw ekonomii.
Gdy wielu konkurentów rywalizuje, to produkują wysoką jakość w niższych cenach.
Jaka jest rola firm farmaceutycznych w zwiększeniu cen leków na ***?
Duża firma farmaceutyczna ma miliardy zysków z leków antyretrowirusowych, które utrzymują tak wiele osób przy życiu.
Więc nadal masz sytuację, w której ARV i wiele innych leków są nadal masowo zbyt kosztowne, gdy są opatentowane.
I to jest walka, która nadal się toczy.
Firmy tworzą leki i patenty farmaceutyczne na te leki,
co daje im wyłączne prawo do wytwarzania i sprzedaży tego leku w danym kraju, gdzie patent jest ważny co najmniej przez okres dwudziestu lat.
Oznacza to, że nikt inny nie może wykonywać kopii, które są bardziej dostępne. I dlatego, że to monopolistyczny system, mogą oni ustalać cenę taką jaką chcą.
Jak wielkie firmy farmaceutyczne to robią, oni naciskają na prawa, które będą utrzymywać wysokie ceny produktów farmaceutycznych,
które do tej pory są główną barierą dla osiągnięcia powszechnego dostępu do leczenia.
Więc co oni naprawdę robią, to rzeczywiście pozwalanie ludziom umierać w imię zysków.
Niektóre z wielkich lobby farmaceutycznych mówią, że nie mogą obniżyć cen, ponieważ muszą finansować badania. Jak skomentujesz ten argument?
Większość badań jest aktualnie finansowanych ze środków publicznych, a wiele badań odbywa się na uniwersytetach, które następnie sprzedają prawa do przemysłu farmaceutycznego.
Szacuje się 1.3 miliardów dolarów na stworzenie jakikolwiek rynku leków, hm .. rozwijanie tych leków, dowody wskazują, że to w ogóle nie jest powód.
Rozwój rynku leków jest w rzeczywistości znacznie tańszy.
Większość z tych farmaceutycznych zysków jest faktycznie wykorzystywany do marketingu.
Ideologia firm farmaceutycznych polega na zbudowaniu przekonania, że wzorce i monopol są dobre dla badań i innowacji, ale to jest całkowicie błędne ...
badania i historia pokazują, że wzrost Fosmant, międzynarodowej własności od dziesięcioleci jest ...
związany z całkowitym spadkiem badań a nie powstawaniem innowacji i nowych leków.
Niektóre z nowych zasad, które są realizowane przez rząd Stanów Zjednoczonych, jak umowy handlowe Trans-Pacific
mają zamiar rozpatrzeć to na zupełnie nowym poziomie.
Umowa handlowa Trans-Pacific i rząd USA naciskają na kraje w regionie Pacyfiku,
dziewięć krajów - do przyjęcia rozporządzenia patentowego, które byłby o wiele bardziej rygorystyczne.
Zatem, jeszcze bardziej ograniczyłoby dostęp do leków generycznych, a ponadto spowodowało dalszy wzrost cen.
Jest to radykalna zmiana przepisów dotyczących własności intelektualnej, a dałoby firmom farmaceutycznym mnóstwo nowych praw.
Rzeczy, które są tam, są takie rzeczy jak przdłużenie czasowe patentu, umożliwiające przedłużenie terminu patentu na ponad 20 lat.
Będą oni w stanie uzyskać patenty na wszystkie leki, po prostu zmieniając je trochę.
Ich propozycje będą w zasadzie zakazywać udziału społeczeństwa obywatelskiego w procesie kwestionowania patentu przed jego udzieleniem.
co stanowi podstawową demokratyczną zasadę, a jednak rząd Stanów Zjednoczonych próbuje zakazać tego.
Każdy tak naprawdę stara się wywierać presję na rząd USA, aby powstrzymać te negocjacje.
Stany Zjednoczone, a konkretnie, ponad sześćset doradców jest zaangażowanych w przygotowanie tego,
żaden z nich nie jest reprezentantem społeczeństwa bywatelskiego, oni wszyscy są z kierownictwa firm farmaceutycznych,
a więc to, co mamy w zamian to jest całkowite wykluczenie, nie tylko grup pacjentów, nie tylko społeczeństwa obywatelskiego, ale faktycznie nawet urzędników państwowych.
Członkowie Kongresu USA i ustawodawcy nie byli w stanie nawet zobaczyć tektu.
Mamy wiadomości z innych krajów, które mówiły, że to jest oburzające.
To było rzeczywiście dość szokujące obserwować administrację Obamy, która obiecywała
przełamać silną pozycję jaką posiadają firmy farmaceutyczne *** tymi kluczowymi lekami,
a zamiast tego działa dokładnie odwrotnie, i jest sługą firm, dostarczając im wodę i co tylko chcą.
Jaką rola Unia Europejska odgrywa w tej walce?
Cóż, to co UE chce zrobić to także naprawdę obrzydliwe. Indie są światową apteką.
My, w dużym stopniu, powinniśmy podziękować Indiom za stosunkowo wysoki poziom dostępu do leczenia, które widzimy w Afryce i wielu krajach rozwijających się.
A UE próbuje ograniczyć zdolność Indii do kontynuowania produkcji tanich leków.
Jeśli Europa ma sukcesy w tych negocjacjach, będziemy mieć wygórowane ceny i zmniejszony dostęp w krajach rozwijających się.
W czasach kryzysu finansowego, kiedy musimy działać bardziej efektywnie, to jest sytuacja, która dotyczy nie tylko osób żyjących z ***.
To faktycznie dotyka ludzi żyjących z różnego rodzaju chorobami przewlekłymi, nowotworami i innymi dolegliwościami medycznymi.
Zatem, myślę, że musimy dotrzeć do szerszej populacji osób z przesłaniem, że leczenie i ratujące życie leki są Prawem, a Nie Przywilejem.
Proszę wszystkich by dołączyli do nas na minutę ciszy, aby zapamiętać tych z naszych przyjaciół, kolegów, krewnych, którzy zginęli bez dostępu do tego leczenia ratujące życie.
Dziękuję...
Scenariusz: Veronika Steiner & Aram Barra