Tip:
Highlight text to annotate it
X
Naprawdę byłem na ogrodzeniu umieszczonym na samym końcu
"Przyłącz się do ruchu www.thezeitgeistmovement.com"
I 6) Przyłącz się do ruchu.
Wejdź na thezeitgeistmovement.com i pomóż nam stworzyć
największy masowy ruch na rzecz zmian społecznych, jakie świat kiedykolwiek widział.
Wiedziałam, że w tym momencie stało się coś więcej niż tylko zjawiskowy filmy,
że moje życie prawdopodobnie zmieni się radykalnie, co się stało
Zeitgeist: Addendum wzbudziło u ludzi wysyłających e-maile do mnie mówiąc:
"No to co robimy z wszystkimi tymi problemami kulturowymi?
Co zrobimy z skorumpowanym systemem bankowym?
Co zrobimy z ludźmi, którzy są zamknięci w zinstytucjonalizowanych programach społecznych, że tak powiem?
Uważam procesy myślowe i umysłowe za program.
Uważam, że to samo społeczeństwo dołączy do programu, który jest uruchomiony.
A programowanie zamkniętych ludzi do konkretnego układu odniesienia.
Jak poradzić sobie z tymi problemami?
Jak to robimy, co robimy?
I Zeitgeist: Addendum był próbą odpowiedzi na te pytania.
Po wydaniu Zeitgeist 1 trafił on w ręce Jacque i Roxanne.
A po przeczytaniu książki Jacques, którą mi wysłał,
I zrozumiałem, że to były bardzo ważne informacje.
Zdałem sobie sprawę, że nawet ja jestem do tyłu w wielu kwestiach, które należy poprawić.
I aby zapanował w społeczeństwie porządek,
musimy myśleć o podstawowych problemach.
To było coś, co próbowałem zrobić w części miałem pojęcia,
ale nie było aż spotkałem Jacque Fresco, (......)
To było jak te wszystkie rzeczy, które tak jakbym miał przeczucie
Jacque doświadczył, doświadczenie życiowe, to o czym on mówił tak długo,
koncentruje się właśnie na mnie w dobrym kierunku, jeśli chodzi o mnie.
Więc zrobiłem cały odcinek z nim Zeitgeist: Addendum,
i tak to zdjął.
ATAKI
Każdy, kto zdecyduje się na wyzwanie ortodoksji przedsiębiorczości,
tradycyjne poglądy na świat, nie wspominając o system, w którym żyjemy,
naraża samego siebie na gwałtowne ataki.
Jestem tego w pełni świadomy.
Jeśli spojrzeć wstecz na historię, że ktoś zdecydował się na wyzwanie ?("grupy u władzy religii panującej")?
to bardzo mroczna historia.
Istnieje wielu ludzi, którzy obecnie wiedzą, że coś jest nie tak.
Ale nie rozumieją źródła tej błędności
ponieważ są oni w polu indoktrynacji.
Sokrates nie spekulował na temat niewolnictwa, jakie było obecne w jego czasie.
To było normalne dla niego.
To idzie z każdym typem filozofa politycznego, który kiedykolwiek istniał,
czy to Carl Marx, czy to Platon.
Oni wszyscy byli zamknięci w ustanowionym paradygmacie,
i ich procesy myślowe nie mogły wybiegać tak daleko.
I w tym prawdopodobnie zawieram się ja sam
Ludzie są zamknięci w pudełku.
Widzą pole wokół nich,
widzą nieszczelności, dziury i pęknięcia idą do nich
i starają się je naprawić, starają się załatać dziury.
Ale nie przestają myśleć, że może jest coś nie tak ze samą skrzynką,
Może integralność skrzynki w której istnieją jest z natury niewłaściwa, jest z natury próżna
System ekonomiczny, w którym żyjemy jest pasożytem paradygmatu,
prowadzącym tylko do autodestrukcji.
Ale ludzie tego nie widzą.
Więc jeśli atakujesz system gospodarczy za to czym właściwie jest, wszyscy nastroszą swoje pióra
Każdy mówi: "No, poczekaj To jest świat w którym wszyscy żyjemy.
Żyjemy w rachunku zysków opartych na pracy, dochodach, konsumpcji cyklicznej i tak jest na całym świecie.
Do tego jesteśmy przyzwyczajeni.
Rozumiemy, mamy podział klas ".
Wiesz, narzucają naturze ludzkiej,
rzucają w to wszystko, postarali się, aby wydawało się, że to naturalny porządek rzeczywistości
podczas gdy w rzeczywistości tak nie jest.
Gdybym miał podsumować ataki, skierowane we mnie i ludzi z którymi pracuję,
Pierwszym z nich będzie wiarygodność
Wiarygodność jest adnotacją kleru [...]
Teraz należy pamiętać, jest to odcień znaczenia.
Oczywiście, nie zamierzam iść do lekarza, jeśli mam na to wpływ,
który nie ma żadnej wiarygodności w temacie operacji, której mogę potrzebować.
Wymagają one instrukcji i doświadczenie do zrobieniach ich.
Ale jeśli chodzi o drugą stronie spektrum.
Jeśli chodzi o prostą analizę informacji.
Jeśli chodzi o analizę historii
Jeśli chodzi o ekonomię, bo to jest wymyślony system,
i nie ma podstaw w nic innego w ogólnych operacjach.
To nie w oparciu o prawa fizyki;
to nie jest oparte na jakimkolwiek aspekcie praw naukowych, które są w jakimkolwiek stosunku do "planowanych" operacji.
Potem nagle staje się bardzo istotne dla wywnioskowania, co te rzeczy naprawdę oznaczają dla społeczeństwa.
Kij ma dwa końce kiedy otrzymujesz magistrat, licencjat, czy doktorat na konkretnym kierunku
dlatego zastanów się, co rzeczywiście robisz.
Idziesz przez program nauczania, który byłby w pełni ustanowiony dla ciebie
przez instytucje, które istniały wcześniej.
Jeśli chodzi o rzeczy społeczne
że mają wiele subiektywnych wariancji,
utraty obiektywizmu, w tym sensie.
Bo jesteś dosłownie indoktrynowany do przekonania, że są prezentowane.
Aby uzyskać dyplom w dziedzinie ekonomii, który jest prawdopodobnie najbardziej oszczędny, co można ewentualnie zrobić,
ma być całkowicie zindoktrynowany na pomysł
że to, czego się uczysz w rzeczywistości jest nauką, która faktycznie ma jakiś rodzaj znaczenia "do niczego."
Tak więc, kiedy dostaję e-maile od doktorów ekonomii
które starają się obalić aspekty o których mówimy,
staje się dla mnie jasne, że powód ich zastrzeżeń jest faktycznie emocjonalny.
To nie jest obiektywny aspekt.
Skumulowali swoją tożsamość, ze względu na ich system wierzeń
A dla mnie do podjęcia tego od nich,
obalenia ich poglądów na temat ekonomii, jest odebraniem ich tożsamości.
Łatwo zauważyć, że niektóre z największych umysłów, które przyczyniły
niektóre z najważniejszych wynalazków dla naszego świata,
pochodzą spoza zakładu instytucji,
Pracowaliśmy na własną rękę, zrobili własne badania,
Oni kierują ich kierunkiem informacji.
Oni po prostu nie siedzieli w klasie i nie chłonęli surowych informacji
zrobić krok po kroku procesów zorientowanych przez zakład,
a następnie pobrali dyplom oraz stopień i;
"Hej, teraz jestem ekspertem w danej dziedzinie."
Najbardziej ogromny umysły, najbardziej ogromny wkład,
pochodzi od tych, od tych, którzy znajdują się poza "pudełkiem".
I nawet nie trzeba podawać przykładów, bo są znane.
Wróćmy do mojej wcześniejszej wypowiedzi,
jeśli chodzi o teorii społecznej, jeśli chcesz, (.....)
Akademia jest szkodą dla rozwoju postępu społecznego.
Inną formą ataku po prostu pochodzi z kultury niuans,
pochodzi ze społeczngo programowania.
To, co nazywamy "samozwańczych strażników status quo".
Osoby, które cierpią w systemie jak inni,
ale ich tożsamość społeczna jest tak silna, że są tak zamknięci w "pudełku"
że dla nich jest irytujące myślenie, że to, w czym tak naprawdę żyją jest złe, paradoksalnie.
I ten cały czas od ludzi.
Samozwańczych strażników status quo
rodzą w religii, zrodzona w ekonomii,
zrodzona w iluzji demokracji, które widzimy dzisiaj na całym świecie.
Zrodzona w różnych "izmów", które są całkowicie pozbawione sensu:
Kapitalizm, komunizm, faszyzmem, socjalizm.
Masz (.....) system monetarny, kapitalistyczny jeśli chcesz,
możesz dać, że retoryka, nie używam tego słowa, to bez znaczenia.
Monetaryzm jest słowo, którego używam.
Pretekstem do pozyskiwania pieniędzy opiera się na różnicy korzyści,
która opiera się na nieuczciwość. (.......).
Wtedy masz (......) pojęć religijnych, identyfikacji religijnej,
i myśl, że jakoś wszystko wiemy już, i że Bóg istnieje,
i patrzy na nas, kontroluje wszystko.
Nie będę nawet iść do paradoksów, które pochodzą z tego bardzo wąskiego pojęcia.
Więc, innymi słowy, największa kula na rozwój myśli ludzkiej,
łamanie własnej indoktrynacji.
To bardzo, bardzo trudne do pokonania elementy emocjonalne, które stały się na tyle zakorzenione w Tobie,
że masz natychmiastową reakcje, natychmiast cierpisz i odczuwasz ból, gdy coś w tym przeszkadza.
To bardzo, bardzo złożonym problemem.
Ale powiem jeszcze raz: Musimy nauczyć się jak złamać ...
przepraszam, musimy nauczyć się, jak rozpoznać i przełamać własną indoktrynacje,
Jeśli oczekujemy do przodu w ogóle, jako cywilizacja.
Moje nazwisko zostało podstawione, bo chciałem chronić swoje rodziny i przyjaciół ze stowarzyszenia.
Ludzie mówią mi: "Cóż, powinieneś wyjść ze wszystkim, jeśli masz zamiar mówić o którejkolwiek z tych rzeczy,
następnie musisz być przygotowana do radzenia sobie z tym wszystkim i, skonfigurowanym dla siebie.
Miałem e-mail, w którym
krytykowano mnie nie zwalniając mojego nazwiska.
I pomyślałem sobie, wiesz co? Co oni właściwie mówą ten, kto rzeczywiście tak mówi,
jest w rzeczywistości powiedzeniem, że Martin Luther King zasłużył na śmierć,
lub, że Gandhi zasłużył na śmierć,
dla zgłaszających się.
Dostałem wiele gróźb śmierci od wspólnoty zakonnej.
Żyjemy w bardzo popieprzonej, chorej kulturze.
Naprawdę. Społeczeństwo jest chore umysłowo.
Być normalnym znaczy być popieprzonym w tej kulturze.
Więc, mam na imię "Peter Joseph". Wiesz ...
Na którym etapie mojej tożsamości stają się całkowicie przejrzyste?
Czy mam dać ludziom mój numer ubezpieczenia społecznego?
Czy mam podać im moje zeznanie podatkowe?
I po prostu wrzucić go tam,
jest wiele osób w całej historii, które przeszły przez ich pierwsze i drugie imię,
z wyłączeniem ich nazwiska z ich ogólnej komunikacji i spacerowali w ich społeczeństwie
Podobnie, jak ludzie którzy często używają swojego drugiego imienia i nazwiska.