Tip:
Highlight text to annotate it
X
Odpowiedzialność członka zarządu albo likwidatora spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za niewypłacalność spółki z o.o.
jest dla wierzycieli tej spółki często jedyną szansą na odzyskanie jakiejkolwiek części długów niespłaconych przez tą spółkę.
Pomijając kwestie finansowe, często jest także pewną formą poszukiwania pewnej sprawiedliwości społecznej.
Te cele wierzycieli spółki z o.o. nie zawsze zostaną jednak zrealizowane, ponieważ
członek zarządu spółki z o.o. może zwolnić się od odpowiedzialności z tytułu niewypłacalności spółki z o.o.
to jest odpowiedzialności na zasadzie art. 299 KSH.
W jaki sposób? Poprzez wykazanie jednej z tak zwanych przesłanek egzoneracyjnych,
to jest uwalniających od odpowiedzialności. Istnieją trzy takie przesłanki.
Jakie? Odpowiedź na to pytanie poznasz po obejrzeniu tego materiału wideo.
Na wstępie zaznaczę jeszcze, że w tym materiale wideo przedstawię jedynie podstawowe informacje
na temat wspomnianych przed chwilą okoliczności zwalniających od odpowiedzialności.
W kolejnych materiałach wideo znajdziesz dużo bardziej precyzyjne informacje na ten temat,
już teraz zapraszam Cię do ich obejrzenia na moim blogu.
Nazywam się Wojciech Rudzki. Jestem prawnikiem, jestem aplikantem adwokackim, jestem także autorem bloga http://spolkazoo.info .
Jeżeli szukasz odpowiedzi na pytania dotyczące sp. zoo, istnieje duża szansa, że znajdziesz je właśnie na moim blogu.
Pierwszą z okoliczności pozwalających uniknąć odpowiedzialności z tytułu niewypłacalności spółki z o.o.
jest złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki z o.o.
Aby było możliwe zwolnienie od odpowiedzialności za długi spółki, do złożenia wniosku musi dojść w odpowiednim terminie.
Mówiąc najogólniej, wniosek o ogłoszenie upadłości powinien zostać złożony w terminie
dwóch tygodni od dnia, w którym wystąpiła podstawa do ogłoszenia upadłości.
Podstawą do ogłoszenia upadłości jest po pierwsze brak wykonywania przez spółkę z o.o. wymagalnych zobowiązań pieniężnych.
Po drugie sytuacja, w której zobowiązania spółki z o.o. przekraczają wartość majątku spółki
nawet w sytuacji bieżącego wykonywania tych zobowiązań.
Drugą z okoliczności pozwalających uniknąć odpowiedzialności za długi spółki na podstawie art. 299 KSH jest wykazanie,
że brak złożenia w odpowiednim momencie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki z o.o nie nastąpił z winy członka zarządu.
W praktyce bardzo rzadko udaje się wykazać, że członek zarządu nie ponosi winy
w niedopełnieniu obowiązków ze złożeniem wniosku, czyli wspomnianych przed chwilą.
Sytuacja taka może mieć miejsce na przykład w przypadku długotrwałej choroby członka zarządu,
wprowadzenia w spółce zasady podziału kompetencji pomiędzy różnymi członkami zarządu
(np. jeden z członków zarządu odpowiadał tylko za kwestie dotyczące logistyki - chociaż należy do tego podchodzić
wyjątkowo ostrożnie), czy wreszcie zatajania pewnych faktów
przez niektórych członków zarządu przed innymi członkami zarządu, zwłaszcza na przykład
zatajenia pewnych danych przez dyrektora finansowego będącego jednocześnie członkiem zarządu spółki.
Trzecim sposobem na zwolnienie się od odpowiedzialności za długi spółki z o.o. na zasadzie art. 299 KSH
jest wykazanie, że pomimo niezgłoszenia w odpowiednim momencie wniosku o ogłoszenie upadłości
wierzyciel spółki z o.o. żądający od członka zarządu spłaty długów tej spółki nie poniósł szkody.
Zwolnienie się przez członka zarządu spółki z o.o. od odpowiedzialności w ramach tej podstawy prawnej możliwe jest w praktyce
jedynie w sytuacji, w której spółka z o.o. nie posiadała jakiegokolwiek majątku w chwili, w której
należało złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości.
W pozostałych przypadkach można jedynie zastanawiać się jaka jest granica odpowiedzialności członka zarządu,
czyli do jakiej kwoty powinien odpowiadać za długi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z uwagi na wysokość szkody poniesionej prez wierzyciela spółki z o.o..
Co powinieneś zapamiętać po obejrzeniu tego materiału wideo?
Odpowiedzialność za niewypłacalność spółki z o.o. nie ma charakteru bezwzględnego.
Członek zarządu oraz likwidator mogą zwolnić się od jej poniesienia w 3 przypadkach:
złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości w odpowiednim terminie,
braku złożenia tego wniosku w odpowiednim terminie ale usprawiedliwionego, czyli w sytuacji,
w której członek zarządu albo likwidator nie ponoszą winy w braku złożenia tego wniosku.
Po trzecie wreszcie, w sytuacji w której wierzyciel spółki z o.o. nie poniósł szkody nawet pomimo braku złożenia wniosku
o ogłoszenie upadłości w odpowiednim terminie.
Dziękuję Ci za poświęcenie kilku ostatnich chwil na zapoznanie się właśnie z tym materiałem wideo.
Nazywam się Wojciech Rudzki, zapraszam do odwiedzenia mojego bloga pod adresem http://spolkazoo.info .
Mam nadzieję, że informacje, które przekazałem CI przed chwilą były dla Ciebie rpzydatne.