Tip:
Highlight text to annotate it
X
Henry: Dzisiaj zaprosiłem fizyka Maxa Tegmarka by odpowiedział na kilka pytań
Ok, Max, dlaczego powinienem przejmować się broniami nuklearnymi?
Ponieważ zauważyliśmy, że są jeszcze bardziej niebezpieczne, niż nam się do tej pory wydawało
Największym zagrożeniem ze strony broni nuklearnej nie jest eksplozja, która potrafi zabić miliony ludzi, czy opad radioaktywny
która zabija jeszcze więcej ludzi, czy nawet impuls elektromagnetyczny na dużych wysokościach, który sieje spustoszenie
przez palenie przewodów elektrycznych i elektroniki przez cały kontynent
Nie, największym zagrożeniem jest globalna nuklearna zima, gdzie
ogień i dym z jedynie tysiąca rakiet nuklearnych jest w stanie przyciemnić atmosferę na tyle, by
pogrążyć ziemię w obejmującą całą planetę mini epokę lodowcową z trwającymi cały rok warunkami zimowymi
To mogłoby spowodować kompletną zapaść systemu produkcji żywności i apokaliptyczny niepokój, potencjalnie
zabijając większość z 7 miliardowej populacji ludzi na Ziemi
Henry: Ale czy nie pozbyliśmy większości broni nuklearnej po zakończeniu zimnej wojny?
Max: Więc... Tak i nie. Kiedy zimna wojna się skończyła, USA i Rosja uszczupliła swój nuklearny
arsenał, ale wciąż posiadają po około 7000 sztuk, co pozwoliłoby obojętnie któremu z nich
na stworzenie nuklearnej zimy nawet, jeżeli ten drugi by nie odwzajemniał ataku
Henry: Ale dlaczego powinienem przejmować się nuklearną zimą, skoro nikt o zdrowych zmysłach
nawet nie zaczynałby nuklearnego konfliktu? Max: Niestety, zmasowany atak nuklearny
nie jest tak mało prawdopodobny jak myślisz, ponieważ najpewniej przyczyna wybuchu wojny nuklearnej
nie będzie polityczna - będzie przypadkowa. Na przykład jak wtedy, kiedy błąd czipów komputerowych
w systemach alarmowych USA przypadkowo zasygnalizował nadchodzące sowieckie pociski i USA zaczęły przygotowywać się
na pełny odwet. Lub wtedy, gdy rosyjski satelita pomylił niecodzienny odbłysk
promieni słonecznych od chmur z nadchodzącym amerykańskim pociskiem i oficer zaniechał odwetu
ignorując alarm polegając na własnym przeczuciu. Lub wtedy, gdy po zakończeniu zimnej wojny, kiedy rosyjskie
systemy radarowe wzięły norweską rakietę badawczą za amerykański pocisk nuklearny
i prawie uruchomiły własne pociski w odwecie. Te bliskie sytuacje wciąż się zdarzają i prędzej
czy później nasze szczęście nas opuści, i cały arsenał nuklearny zostanie odpalony przez przypadek
Henry: Ale czy pozbycie się atomówek nie jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego?
Max: Więc, jest całkiem oczywiste, że kraj potrzebuje jedynie małej liczby pocisków
by efektywnie powstrzymać atak nuklearny i wszystko ponad tej liczby zagraża samemu kraju posiadającemu
te pociski bardziej niż reszta świata. Więc biorąc pod uwagę ryzyko przypadkowej
wojny nuklearnej i nuklearnej zimy, jest głupie, niebezpieczne i nieodpowiedzialne dla jakiegokolwiek kraju
na Ziemi, żeby posiadać więcej pocisków nuklearnych niż potrzeba do obrony. Jeżeli będziemy kontynuować
gromadzenie nadmiernego arsenału nuklearnego, zima nadejdzie.
Henry: OK, Max, jeszcze jedno pytanie: dlaczego powinienem poświęcać swój czas na martwienie się o te atomówki, skoro
nic nie mogę na to poradzić?
Max: W zasadzie, jest coś, co możesz zrobić! Nuklearny wyścig zbrojeń nie jest kierowany wyłącznie
z przyczyn bezpieczeństwa, kierują go też pieniądze i politycy, którzy lubią grać twardo.
W czasach, kiedy powinni zmniejszać ilość, rządy USA i Rosji planują
wzbogacać swój arsenał za ogromną cenę. I do kogo idą te pieniądze? Więc około
2% z kompani S&P 500 jest zaangażowana w produkowanie broni nuklearnej, i kiedy nie możesz
przestać płacić podatków, możesz pomagać w stygmatyzowaniu nuklearnego wyścigu zbrojeń poprzez pozbawianie kompani
produkujących broń nuklearną. To naprawdę proste i dam Ci link, który
podasz w opisie filmu, do strony która w tym celu pomaga
Henry: Dzięki, Max i dzięki Future of Life Institute za ich wsparcie i pomoc
w tworzeniu tego filmu!