Tip:
Highlight text to annotate it
X
Przez wieki, architekci i inżynierowie
zaprojektowali i zbudowali wielkie struktury,
które stanowią nasz świat
i wytrzymują próbę czasu.
Jestem Ed Asner,
zapraszamy do Architects & Engineers.
Spójrzmy teraz na nowoczesne budynki o stalowej ramie.
To jest Empire State Building,
cud nowoczesnej architektury.
Był zbudowany aby trwać.
Dzisiaj architekci i inżynierowie
korzystają z komputerów do projektowania i inżynierii budynków,
które przetrwają ataki natury,
takie jak trzęsienia ziemi, pożary i huragany.
Ten nowoczesny wieżowiec również zbudowano by trwał.
Widzieliśmy budynki całkowicie zniszczone jak ten poprzedni,
ale tylko wtedy, gdy zrobiono to celowo.
Danny Jowenko jest ekspertem w tej sprawie w Europie.
Co powiedział?
Jest to kontrolowane wyburzenie.
Absolutnie?
Oczywiście!
Budynek został implodowany.
To robota na zlecenie, wykonana przez zespół ekspertów.
Porównajmy:
Materiały wybuchowe są wykorzystywane do burzenia takich budynków w kilka sekund.
Dobrze, więc jest to kontrolowane wyburzenie. Jaki jest z tym problem?
Cóż, stało się to po południu jedenastego września
na World Trade Center.
Pomyślmy tylko o tym, że kontrolowane wyburzenia
nie mogą być zaprojektowane i uzbrojone w jeden dzień.
To trwa miesiącami
i dlatego to wydarzenie musi być planowane z wyprzedzeniem.
(Wybuch)
Słyszałeś? Miej oko na ten budynek.
Będzie się niedługo walić.
Budynek będzie wysadzony w powietrze. Odsuńcie to.
Odchodzimy stąd. Budynek zaraz będzie wysadzony w powietrze.
Czy rzeczywiście użyli słowa "wysadzić" i kto im powiedział, że tak się stanie?
Straż pożarna. I rzeczywiście użyli słowa "Będziemy musieli go wysadzić."
Te osoby słyszały wybuchy.
Słyszeliśmy dźwięk, który brzmiał jak grzmot.
Wyglądało to jak fala uderzeniowa, rozpruwająca budynek
z którego wyleciały wszystkie okna.
Mniej więcej sekundę później zawalił się parter.
Potem cały budynek.
Odsuwa rękę i słyszysz
trzy, dwa, jeden,
i potem było: boom, boom, boom, boom.
Wszyscy ci dziennikarze uznali to za kontrolowane wyburzenie.
Obróciłem się w porę aby zobaczyć coś, co wyglądało jak implozja wieżowca,
wyglądało jakby to zostało zrobione przez załogę od rozbiórek. Cały budynek zapadał się.
Po raz trzeci dzisiaj, mamy przypomnienie scen, które wszyscy widzieli
już wielokrotnie w telewizji,
gdy budynek został celowo zniszczony przez dobrze podłożony dynamit.
To było prawie jak zaplanowana implozja, budynek po prostu się złożył.
Więc w czym problem jeśli była to planowana rozbiórka?
Cóż, agencje rządowe wmawiają nam, że ten budynek zawalił się
w wyniku normalnego pożaru w biurach.
National Institute of Standards and Technology opracował raport końcowy w 2008 roku.
WTC 7 zawalił się z powodu pożarów m.in. mebli biurowych,
nie zawalił się przez materiały wybuchowe ani z pożaru olejów napędowych.
Ale jak Ty myślisz - co spowodowało zawalenie się budynku?
Co rzuciło mi się w oczy to to, że ponad tysiąc trzysta architektów i inżynierów
zbadało dowody w sprawie zawalenia budynku 7...
i nie zgadzają się z oficjalnym raportem, wydanym przez Narodowy Instytut Standardów i Technologii.
Jestem z pewnością o wiele bardziej otwarty na różne teorie niż byłem wcześniej...
a to ze względu na zaangażowanie rodzin zabitych 11 września i tych wszystkich inżynierów i architektów.
Za chwilę usłyszysz architekta z 23-letnim stażem, Richard'a Gage, AIA,
członka Amerykańskiego Instytutu Architektów ...
i założyciela Architekci i Inżynierowie dla Prawdy o 9 / 11.
Obecnie jest ponad 1500 architektów i inżynierów,
którzy mówią, że budynek 7 nie mógł zawalić się z powodu pożarów biur.
Są oni wspierani przez członków rodzin zmarłych 11 września,
którzy domagają się niezależnego i bezstronnego śledztwa.
Nazywam się Richard Gage.
Pożary nigdy wcześniej nie spowodowały upadku żadnego wieżowca.
Chociaż istnieje wiele przykładów gorętszych, większych ...
i bardziej długotrwałych pożarów w budynkach.
A w przypadku budynku 7,
ogień, który według NIST zapoczątkował upadek,
rzeczywiście wypali się
ponad godzinę wcześniej.
To nie mogło przyczynić się do upadku, jak twierdzi NIST.
Bądź co bądź, ten 47-piętrowy nowoczesny wieżowiec o stalowej ramie,
który nie został trafiony przez samolot,
wali się w większości na swoją podstawę jak domek z kart,
tak szybko, jak kula do kręgli spadająca po ścianie budynku ...
w niecałe 7 sekund.
Posłuchaj ekspertów.
Budynek nr 7 zapadał się w swobodnym opadaniu przez pierwsze 100 metrów,
co oznacza, że ??nie było żadnego oporu podczas tego opadania.
NIST przyznał, że swobodne opadanie nastąpiło dla 8 pięter
i przejście ze spoczynku do swobodnego opadania nastąpiło natychmiast,
co jest uciążliwą częścią układanki, ponieważ NIST tego nigdy nie wyjaśnił.
Mamy budynek, który zawalił się do własnej podstawy,
więc wszystkie kolumny musiały być rozdzielone w tym samym momencie,
aby struktura zawaliła się w sposób jaki widzieliśmy.
Symetria jest swoistym dowodem.
Cały budynek osuwa się w jednym spójnym ruchu,
nie mogło być żadnego strukturalnego oporu.
Zgodnie z NIST, wystąpił błąd w kolumnie 79 na poziomie 12.
Mówią o upadku jednej kolumny lub awarii,
która doprowadziła do całkowitego zawalenia budynku.
Jest możliwe, że można mieć lokalną awarię w wyniku przerwania połączenia,
ale prawdopodobieństwo, że spowoduje ona osunięcie całego budynku
w taki sposób, że wszystkie kolumny zawiodą w tym samym czasie, jest niemożliwością.
Niemożność? Tak.
To, co widziałem, to była klasyczna implozja.
Centrum rdzenia, obszar domku na dachu, zaczyna ruch ...
a następnie budynek opada wraz z nim.
Chciałbym wiedzieć, dlaczego NIST wyłączył z załącznika C dokument z FEMA,
potwierdzający dowody topnienia stali.
Dlaczego ten rzeczowy dowód nie został uwzględniony w raporcie.
W ogniu biurowym nie można wygenerować wystarczająco dużo ciepła aby stopić stal
a mimo to mamy dowody na topienie żelaza.
RJ Lee Company, USGS i praca dr Steven Jones,
wszystkie te trzy źródła odnalazły niezależnie te mikrosfery.
W kurzu odnależliścmy coś co nazywamy ...
niereaktywnym materiałem termicznym,
o kształcie bardzo małych czerwono-szarych drobin,
które mają różne właściwości.
A w reakcji wytwarzają roztopione żelazo,
która jest podstawowym wskazaniem reakcji termicznej
i taka reakcja może być używana do niszczenia konstrukcji stalowych.
To, co odkryliśmy jest nowoczesną wersją termitu,
którą nazywamy nanotermitem.
We wszystkich próbkach kurzu były obecne mikrosfery żelaza,
które musiały zostały uformowane w bardzo wysokich temperaturach.
Widziałem dowody działalności termitu
w dwóch osobnych niezależnych próbkach pyłu WTC.
Na podstawie pozostałości termitu w pyle uważam,
że stało się to wcześniej (przed zawaleniem),
nie stało się to po,
w pożarach, które nastąpiły później w stosie gruzu.
Wszystkie cechy mikrosfer mówią mi, że termit był zaangażowany
w topienie tych belek stalowych.
Więc termit, jeśli był obecny na WTC i stworzył ten roztopiony metal,
którego obecność potwierdza wielu świadków i fotograficzne dowody,
będzie również wyjaśniać fakt, że pożary nie mogły być ugaszone na ground zero.
Jedyną rzeczą, która jest spójna ze wszystkimi dowodami, które mamy,
która mogła spowodować takie rzeczy
jest wykorzystanie termitu do przecinania stali.
Schodzisz poniżej i widzisz ciekłą stal,
roztopioną stal biegnącą wzdłuż szyn kanału,
jakbyś był w odlewni, jak lawa z wulkanu.
Instrukcja mówi, że jeśli masz
stopioną stal na betonie,
które mieliśmy na 9 / 11, należy sprawdzić obecność termitu.
To jest fragment zawierający stal, stopioną stal i beton
i wszystkie te rzeczy wszystkie skondensowane przez ciepło w jeden element.
Domagamy się wszczęcia dochodzenia zgodnego ze Standardami Narodowymi.
Nie ma usprawiedliwienia dla nie zweryfikowania tego.
Jeśli terroryści użyli materiałów wybuchowych w 1993 roku, dlaczego tego nie zweryfikowaliśmy?
Jeśli wszyscy ci świadkowie słyszeli wybuchy, dlaczego tego nie weryfikujemy?
NIST przyznaje, że nie znaleźli żadnych dowodów na użycie materiałów wybuchowych.
Więc pytamy ich: "Czy szukaliście?"
i powiedzieli: "Nie, nie szukaliśmy materiałów wybuchowych lub pozostałości po materiałach wybuchowych".
Tak więc NIST założył, że nie ma dowodów na użycie materiałów wybuchowych
więc nie ma sensu ich poszukiwanie.
To najbardziej nienaukowe podejście, jakie można sobie potencjalnie wyobrazić.
Nie szukać, ponieważ nie spodziewasz się znaleźć dowodów,
a tak naprawdę dowody są przytłaczające.
Wysuwają oni wnioski, dla których nie ma praktycznie żadnych dowodów
a następnie ignorują wnioski, które można udowodnić.
Wniosek do NIST z tytułu Information Act został odrzucony.
Ale oni twierdzą, że upublicznienie oświadczenia może stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego.
Jak mogłoby to zagrozić bezpieczeństwu publicznemu?
Zniszczenie dowodów jest przestępstwem samym w sobie.
Były już wywiezione i zniszczone
kiedy badacze FEMA pojawili się na miejscu,
około miesiąc po 11 września.
Nie można robić badań naukowych, gdy jest się pozbawionym dowodów
i gdy twoja hipoteza jest niewłaściwa chociaż najbardziej prawdopodobna.
Kiedy najbardziej prawdopodobna hipoteza, w przypadku budynku 7,
nie została nawet wspomniana.
To nie jest nauka.
Naukowe rzeczowe dowody ignorowane przez NIST
ale dokładnie sprawdzane przez zespoły specjalistów technicznych,
potwierdzają hipotezę kontrolowanego wyburzenia materiałami wybuchowymi.
Pojechaliśmy do 21 innych krajów i 32 miast amerykańskich,
aby zwrócić uwagę publiczną na te dowody.
I jesteśmy wspierani przez członków rodzin zmarłych 11 września i innych obywateli,
którzy domagają się niezależnego i bezstronnego dochodzenia.
Jestem członkiem rodziny, który próbuje znaleźć odpowiedzi
na pytania o zamordowanie ponad 3000 osób.
Najważniejsze jest to, żeby zbadać sprawę, zbadać prawidłowo.
Proszę spojrzeć na architektów i inżynierów, ludzi z całego świata, naukowców,
którzy na całym świecie zadają pytania...
i jest potrzebne dokładne, bardzo dokładne wytłumaczenie.
Trzeba było wzrostu pewnego rodzaju świadomości po mojej stronie
zanim byłem gotów spojrzeć na możliwości.
I rzeczywiście, trzeba iść tam, gdzie prowadzą dowody.
Jako inżynier, mam 3 stopnie w zakresie inżynierii,
Podpisałem petycję do architektów i inżynierów o prawdę 9 / 11 jakiś czas temu,
ponieważ Amerykanie koniecznie potrzebują prawdy o 9 / 11.
Przyjrzyjcie się dowodom, powiem to bardzo kategorycznie.
Każdy rozsądny człowiek, który patrzy na dowody,
które zostały przedstawione,
musi mieć uczucie, że coś musi być zrobione
i prawdziwe dochodzenie musi zostać podjęte.
My się nigdy nie wyleczymy, ten kraj
nigdy, nigdy, nigdy nie zapomni tego dnia.
Musimy domagać się nowego śledztwa.
Chcę tutaj sprawiedliwości.
Ten kraj zasługuje na to, wszyscy byliśmy ofiarami.
Wszyscy powinniśmy chcieć odpowiedzi,
to nie tylko nasze, nie tylko moje, wszyscy straciliśmy coś tego dnia.
To bolesne dla każdego, kto próbuje pogodzić się z tymi dowodami.
Ale musimy dążyć do prawdy, dokądkolwiek ona prowadzi.
Spójrz na dowody i sam zadecyduj.