Tip:
Highlight text to annotate it
X
Odmowa przez rząd do dokonania oceny ryzyka, MMR prawidłowo
będzie to jeden z największych skandali w historii medycyny.
Istnieje bardzo wpływowych ludzi na stanowiskach wielką władzę
którzy postawili swoją reputację w sprawie bezpieczeństwa MMR
i są gotowi zrobić wszystko, aby się chronić.
Dr Peter Fletcher, były szef Działu Naukowego ds. zdrowia (odpowiedzialne za bezpieczeństwo szczepionki)
Zapis: Tłumaczenie Hawkings Mark: Google! Napisy i synchronizacja: ilporticodipinto.it / autismo
W dniu 16 lipca 2007 Andrew Wakefield Dr Simon Murch i profesorów i John Walker-Smith
zostali wezwani do General Medical Council w Londynie
za "poważnego wykroczenia zawodowego"
... Prawie dziewięć lat po opublikowaniu ich wyników
w szanowanym czasopiśmie medycznym "The Lancet".
Wakefield, Murch i Walker-Smith nigdy nie powiedział, że MMR powoduje, że wszystkie przypadki autyzmu
lub, że szczepionka MMR jest wyłącznie odpowiedzialny za wzrost przypadków autyzmu online w Wielkiej Brytanii w ostatnich latach.
Jest w KRRiT i dziennikarstwa gazety, w której wnioski te zostały złożone.
W 1998 Lancet papieru Wakefield Murch i Walker-Smith napisał
"Mamy zidentyfikowane przewlekłego zapalenia jelit u dzieci, które mogą być związane z zaburzeniami czynności nerwowo-psychicznych.
W większości przypadków wystąpienia objawów był po odry, świnki i różyczki.
Potrzebne są dalsze badania w celu zbadania tego zespołu i jego ewentualnego związku z tą szczepionką.
Następnie na konferencji prasowej w University College London lutego 1998
Wkrótce po wydaniu Lancet papieru, zaleca Wakefield
że rodzice wybiera jeden przeciw odrze śwince i różyczce szczepień dla dzieci
do dalszych badań zostały już podjęte.
Sześć miesięcy później Ministerstwo Zdrowia wycofał jednej szczepionki przeciw odrze,
we wrześniu 1998 r. zatrzymano go jest dostępny
pomimo faktu, że ich ma obawę, że rodzice nie będą szczepienia dzieci.
Więc nie ma rodziców, którzy prawdziwie troszczą się o bezpieczeństwo szczepionki MMR
a oni korzystają z możliwości korzystania z jednej szczepionki została zabrana z nich.
Chodzi mi o to tylko, bym nie pomyślał, jest nadużyciem praw jednostki.
Jako dowód na rozprawie GMC została przedstawiona rodzicom Lancet
12 dzieci stają się coraz bardziej obawia się, że ich głosy nie zostały wysłuchane.
Piszemy do was jako rodziców dzieci, które
ze względu na objawy choroby zapalne jelit i autyzmu związane,
obserwowano w Royal Free Hospital Unit Gastroenterologii Pediatrycznej prof Walker-Smith i dr Simon Murch
z udziałem dr Andrew Wakefield strony badawczej dochodzeń.
Nasze dzieci stały się tematami opublikowanym w Lancet w 1998 roku.
Wiemy, że tych trzech lekarzy są obecnie badane przez General Medical Council (GMC)
w oparciu o zarzuty stawiane mu przez dziennikarza free-lance.
Wśród wielu zarzutów wysuniętych są sugestie
że lekarze działali niewłaściwie dotyczące naszych dzieci,
że dr Wakefield wzbudziły ich do celów badawczych "
i że nasze dzieci nie zostały określone w zwykły sposób przez własnych lekarzy.
Twierdzi się również, że nasze dzieci miały niepotrzebne i inwazyjne badania
dla celów badawczych, a nie w ich interesie.
Wiemy, że to nie było.
Wszystkie nasze dzieci, o których mowa profesor Walker-Smith w odpowiedni sposób
w celu ich ciężkie, długotrwałe i bolesne objawy gastroenterologicznej
może być w pełni zbadane i poddane obróbce przez najlepszych gastroenterologii dziecięcej w Wielkiej Brytanii.
Wielu z nas było w kilku innych lekarzy w naszym dążeniu, aby uzyskać pomoc dla naszych dzieci
ale dopiero zobaczyliśmy profesor Walker-Smith i jego koledzy byli pełni podjętych badań.
Byliśmy traktowani z najwyższym profesjonalizmem i szacunkiem przez wszystkich tych trzech lekarzy.
Przez opiekę naszych dzieci w Royal Free Hospital
byliśmy w pełni informowany o badania zalecane
i planów leczenia, które ewoluowały.
Wszystkie kontrole zostały przeprowadzone bez zagrożenia dla naszych dzieci,
wielu z nich się w znacznym stopniu na leczenie
tak, że po raz pierwszy w roku były one w końcu bezbolesne.
Byliśmy po przesłuchaniach GMC z cierpieniem, jak rodzice,
nie miał możliwości odparcia zarzutów.
W większości zostaliśmy wykluczeni z zeznań
do wspierania tych lekarzy, którzy wszyscy posiadają w zakresie bardzo wysokie.
Z tego powodu jesteśmy piśmie do GMC i dla wszystkich zainteresowanych
być absolutnie jasne, że zarzut jest wniesiona
z tych trzech troską i zrozumieniem lekarze nie wpływa w żaden sposób
odzwierciedla nasze postrzeganie leczenia dla naszych chorych dzieci w Royal Free.
Jesteśmy przerażeni, że lekarze są przedmiotem niniejszego badania przewlekłej
w przypadku braku jakiejkolwiek skargi od rodziców w sprawie każdego z dzieci
które zostały przedstawione w Lancet papieru.
Dlaczego więc Wakefield, Murch i Walker-Smith badane na GMC?
Wiesz, pierwszy usłyszeliśmy od GMC było
Mówili, że wiele zarzutów,
liczba skarg została dokonana przeciwko Tobie
i oczywiście cała podstawa wczesnych korespondencji z nimi
był ten zarzut z Deer Brian który
prawie dokładnie to, co miał napisane w Sunday Times
i towarzyszy coś 300 stron, że mieli pobrany z jego strony.
Jak wiarygodny jest Brian Deer, które należy podjąć tak poważnie przez GMC?
Pozwala spotkać się z nim i dowiedzieć się.
Co nasze dzieci Brian? Co z naszymi dziećmi?
Co z dziećmi?
Czy może Pan wyjaśnić, dlaczego wszyscy mają jelit?
No nie mogę, ale nie wszyscy mają jelit, wszystko, co dzieci
70 procent
70 procent tego, co?
70 procent dzieci autystycznych
Trzymaj się, mówiąc, że Twoje 70 procent dzieci autystycznych mają desease jelit
Nasze dzieci
Czyj?
Nasze dzieci, rodzice są tutaj
Ale nie, nie, więc 70 rodziców o dzieci jelit...
Więc dlaczego nie znaleźliśmy żadnych Wakefield dzieci z chorobą jelita grubego?
Oni nie mieli choroby jelit
Oni nie mieli choroby jelit
Oni nie mieli choroby jelit
Fakt, że Brian powiedział, że dzieci badane przez Andy Wakefield
nie miał jelita grubego jest niewiarygodne,
nie mieszka z tych dzieci,
nie ma go w teatrach, które miałem, kiedy mój syn miał badania
nie widzi dowodów tam w tym czasie co ja.
Oni mają desease jelit
fizycznie widziałem na ekranie od kolonoskopii
że ma zapalenie jelit
Wiem, że ma jeszcze jelita grubego
Wiem, co jelita grubego jest
ma ból, ma biegunkę
posiada on wszystkie problemy, które są związane z tym
Richard Horton, redaktor Lancet,
obsługiwane Wakefield ustaleń w dniu 19 kwietnia 2006 r.
kiedy napisał Lancet,
"Istotne objawy kliniczne pozostać niepokonanym w miarę ich prawidłowość dotyczy".
Co ważniejsze powtórzył to oświadczenie w jego dowód
GMC na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2007 roku.
Oni nie mieli choroby jelit
Oni nie mieli choroby jelit
Oni nie mieli choroby jelit
Czy byłeś w rozprawie?
Nie, mam dziecko
Mam przesiedzieliśmy 12 tygodni.
Brian Deer opinii "nie posiada żadnych wody" o ile mnie chodzi,
on nie żyje z tego co mi żyć.
Mam autystyczny syn, który nie ma mowy i jest nadal w pieluszki i jest on 11.
Zmienił się po MMR, widziałem to na własne oczy.
Wiem po co żyję z moim synem zjada własne odchody,
Mam do czynienia z potworem poo dość regularnie i zrobiłem w mojej przeszłości,
Karmię go, i ubrać go, nie może prosić o szklankę wody,
on nie ma pojęcia jak funkcjonuje w naszym świecie.
Brian Deer jest dziennikarzem i nie ma dzieci.
Nie mogę dostać się do ASDA (supermarket) z moim autystyczny syn,
nie wie, jak wygląda życie rodzicom
którzy żyją na co dzień i nie dostać przywilej zapomnienia
co autyzm może zrobić i co może zrobić, by MMR dziecko
i nie może cios bańki, nie może pić z słomy,
jak on zawsze będzie funkcjonować w życiu, jeśli nie jest w stanie zrobić niektóre rzeczy bardzo proste.
Kto to jest?
Jana, który, że
John
Więc Brian ma prawo uczestniczyć w GMC co dzień
nie jest trudno dowiedzieć się, jak może sobie pozwolić na to,
zwłaszcza w czasach niedziele i Channel 4 nie potwierdziły
nie płacą go do uczestnictwa w rozprawach.
Nie wiem, Jeśli chcesz ze mną porozmawiać o Twoim przypadku?
This Is jelita grubego, to jest, jak to wygląda.
No to i xray.
To jest wpływ jelit.
Wpływ jelita nie jelita grubego, to zaparcia.
Rozpoznanie choroby jelit.
diagnoza Czyj?
Gastroenterologa
Kto?
To nie jest choroba jelit
I, ve got diagnozy
Od kogo?
I nie mówię ci.
Co w Royal Hospital darmo
Spójrz na to zdjęcie Brian.
To nie jest choroba jelit,
że jest biegunka.
To nie jest choroba jelit, to biegunka.
To jest zdjęcie Josh Edwards, który został pokazany na Brian.
Wiesz, mój syn miał usunięcia jelita grubego
że nie może być tylko w dół do biegunki,
on myśli specjalista usunie jego jelita bez powodu.
Josh był normalny happy baby w wieku 13 miesięcy
bardzo szczęśliwy, dobre miejsce sypialne idealne dla dziecka,
każdy chciał komentować jak przystojny był, szczęśliwy i zadowolony.
Miał MMR w wieku 13 miesięcy i dostał reakcji natychmiast,
miał ciężką biegunkę już następnego dnia.
Poszedłem do niego i uzyskać jego łóżeczku była pokryta.
Przez całe swoje dziecko rośnie przez całe pościel, żółty jasny.
Trwało to 5 dni.
Gdy biegunka zatrzymany chciał tylko otworzyć swoje jelit raz w tygodniu
i wydawało się, że zmiany, zupełnie inne dziecko.
Wciąż mówiono mi nie było związku z MMR,
tak na 3 lat i 9 miesięcy Potem poszedł do przodu i dał mu booster MMR
i to samo się powtórzy to na tym etapie
w szkole medycznej, że lekarz powiedział do mnie jakieś problemy?
I powiedział, no tak, nie możesz mi powiedzieć otwarcie jelita dwa razy w miesiącu jest normalne.
Powiedział, że oczywiście nie jest, spójrz na wielkość jego rozdęte żołądka.
Dzięki, że faksem raport za pośrednictwem naszego lokalnego szpitala
i Josh umówieni na następny dzień.
To wtedy sugerował, że miał ewakuacji podręczniku Anestetic
i *** stretch stretch odbyt, ale nie ma różnicy w ogóle.
Był wtedy o których mowa Great Ormond Street, a następnie
później na The Royal Free zespołu badawczego MMR tam dzieje.
W ciągu 10 dni postrzegane w Royal Free
oni go i tak miał dokładnie to, co było znalezienie
w innych autystycznych dzieci, zapalenie i owrzodzenia.
I miał iliostomy gdzie usunięcia całej partii,
było to w najlepszym interesie Josh tak źle chorych
że będzie lepiej bez jego jelita grubego.
Tak więc byliśmy zmuszeni do josh do Ameryki.
Jeśli kapsułka jest endoskopia połknięcia
on porusza choć jego ciało i robi zdjęcia i okazało mieliśmy rację.
Jelita grubego było w jelicie cienkim
wiemy, że na pewno nie jest choroba Crohna lub zapalenie jelita grubego,
jest to nowa postać choroby jelit, które nie istnieje.
Nikt nie ma nawet uznać, że mogłaby ona być uszkodzenie MMR
i może to być odry, który jest nadal w nim i robi szkody.
Dlaczego oni nie mogą test dla odry?
Oni nie chcą wiedzieć. Nawet nie to rozważyć.
Dlaczego? Dlaczego na ziemi oni nie mogą?
Bo boją się, że dr Wakefield mogłaby nawiązaniu połączenia.
W Februrary 2009 Heather Edwards napisał do Brian Deer za pośrednictwem poczty elektronicznej, jest to, co powiedziała.
To jest dziecko, które były prezentowane zdjęcie poza GMC
w którym odpowiedziała, że \u200b\u200bnie miał jelita grubego
ale nic więcej niż biegunka.
Jak można ewentualnie w stanie zdiagnozować choroby jelit ze zdjęcia?
Jeśli nie spojrzał na nią prawidłowo
Czy widziałeś, że ma ileostomii worka.
Czy naprawdę gastroenterologa rzeczy i lekarzy
doprowadziłaby do usunięcia jego całego jelita ze względu na nic więcej niż biegunkę?
I jelenie odpowiedział z tym:
Dear Heather i Nick Edwards, normalnie nie mam odpowiedzi na złośliwe e-maile,
w twoim przypadku zrobię wyjątek.
Nigdy nie przeszedł żadnych uwag na ten temat żadnej dziecko w każdej chwili
I nigdy nie rozpoznano lub starał się diagnozować choroby u każdego dziecka kiedykolwiek. Period.
Co psychicznego wykrzywienie na własną część
prowadzi sobie wyobrazić, że kiedykolwiek coś takiego jest poza mną.
Przez cały czas poza GMC byłem filmowana.
Nic z tego taśmie wideo kiedykolwiek pokazano.
Bo to pokazuje mi dyskusji i debaty problemy z ludźmi
którzy wychowują je ze sobą do niewątpliwych kredytowej.
Radio 4 nawet nadawać część tych rozmów.
Jeśli osobiście nie uczciwości, uprzejmości i uczciwości
na pewno nie powinien być zaskoczony, jeśli inne skorzystać z ciebie,
ponieważ wydaje mi się, że mają.
Musimy założyć, że nie wiesz lepiej.
Więc masz najlepsze życzenia.
[Brian znajduje się kopia Hannah decyzji Poling]
należy spojrzeć na to, co rząd mówi.
Czytałem to w rzeczywistości.
Czy to co robisz jest rozsianych po całym te historie,
które nie są prawdziwe i można wprowadzać w błąd innych rodziców i ich represjonować.
Mamy wyniki badań, aby to udowodnić.
Jesteś rzeczywiście ofiarami rodziców dzieci, które nie muszą być ofiarami.
Należy starać się Amerykanie i rzeczywiste rządy oświadczenie w tej sprawie i nie rozprzestrzeniać tych kłamstw.
Należy spróbować uzyskać rzeczywiste i amerykańskiego rządu oświadczenie w tej sprawie ..
Jest to oświadczenie rządy USA 09 listopada 2007:
"W sumie, DVIC uznała, że \u200b\u200bokoliczności niniejszej sprawy spełniają ustawowych kryteriów
za wykazanie, że dziecko otrzymało szczepienia w dniu 19 lipca 2000 r.,
znacznie pogarsza podstawowych zaburzeń mitochondrialnych,
co predysponuje ją do deficytu w metabolizmie energii,
i objawia się jako regresywny encefalopatia z cechami zaburzeń ze spektrum autyzmu.
Dlatego zaleca, by respondent odszkodowania
być przyznawane petycję zgodnie z 42 USC "
W tym kraju Myślę, że samozadowolenie, gdzie byliśmy na przed Wciąż panuje "tutaj.
Myślę, że ludzie w mediach i ludzie w rządzie
i zdrowia publicznego czuję się jak ten problem został rozwiązany.
że ta debata jest ponad
że nie było dowodów na zero link szczepionki z autyzmem,
ale nie zwraca uwagi i rozczarowujące jest, że media
nie były zainteresowane w tym, co miałem do powiedzenia,
Nie wiem, jaką rolę jeśli rząd odgrywa w tym,
ale powiem to brytyjski rząd ignoruje
co dzieje się w Stanach Zjednoczonych na jego własne ryzyko.
Co pan zaangażowany w tutaj jest tylko festiwal produkcji.
Podobnie jak w środku (GMC)
No może jeśli przyszedł na przesłuchanie i usłyszał dowodów
nie wiesz. Ale twoje uszy są zamknięte nie są oni.
Brian nie zdajesz sobie sprawę, postawili swoje zawodowe
reputacji na tym, co decyduje o GMC. Czy to nie jest trochę ryzyka?
Nie, nie, nie.
Ale jeśli zdecydują...
Pozwól mi zadać to pytanie,
jeśli General Medical Council podejścia dziennikarza,
i mówi, że publikuję materiał
by podać nam żadnych dowodów masz jakieś dokumenty, które,
nie, że dziennikarz, pozwól mi o to zapytać,
nie, że dziennikarz ma odpowiedzialności i obowiązku publicznego
dać im tych dokumentów, czy nie?
Oczywiście.
Dobrze zrobiłem, zrobiłem coś złego?
To jest list, który napisał do Deer GMC na 25 lutego 2004
zaledwie 3 dni po artykule w Sunday Times zatytułowany "skandal badań MMR".
"Po szerokie konsultacje dla Sunday Times
na początki paniki na MMR,
Piszę, aby zapytać uprawnień do świeckich przed
zarys dowód, że można za godne oceny
w zakresie możliwości poważnego wykroczenia zawodowego
ze strony wyżej wymienionych zarejestrowanych lekarzy "
Czy te słowa brzmią jak podejście do GMC lub odpowiedzi?
Nadużywanie mnie, o co chodzi z tym nadużycia. plakaty odbyła się nadużywa mnie
zagrożeń dla mnie, więc gdzie jest mój obowiązek, jeśli General Medical Council
w Wielkiej Brytanii zbliża się do dziennikarza i mówi, że przedstawił...
Wszyscy mają obowiązek znaleźć prawdę, co zawsze, że prawda...
Więc mówisz, że to mój obowiązek publicznego dostaw moich ustaleń na wniosek GMC,
więc po co są te grupy wydawnicze te oburzające kłamstwa o mnie,
mówiąc, że jestem w pracy dla przemysłu farmaceutycznego. kto płaci?
Jest plakat tu mówiąc coś w stylu "kto jest wyciągając strings"
czy coś, a wszystkie tego rodzaju rzeczy.
Jest dryblingu idiota masz przy sobie,
A Guy Called Walker, absolutny idiota dryblingu.
Publikowanie materiałów sugeruje, że jestem w spisku,
że jestem w zmowie z rządem.
Ludzie sugeruje, że jestem w spisku z rządu i przemysłu farmaceutycznego...
Dlaczego wielokrotnie nagradzany dziennikarz chciał uciekać się do wyzwisk jest nikomu odgadnąć...
Ale śledczych piśmie Martin Walker budzi pytania o niezależność Briana.
W czasach niedzielę podczas Deer 1989 napisał wiele artykułów na temat *** AZT,
anty *** i AIDS lek opracowany przez Wellcome Foundation.
W tym czasie Wellcome znana z leków przeciwwirusowych i szczepionek.
Fundacja Wellcome bronił AZT i bezlitośnie lobbował Sunday Times.
W związku z tym w 1991 roku, Jeleń poszedł do pracy w USA.
W 1994 roku powrócił do Londynu i produkowane dostępne
Informacje opakowaniach poradnik do Empire Wellcome,
, które prowadził w dwóch edycjach "Sunday Times".
Zawiera dane dotyczące historii firmy i przyszłych
i było wyraźnie napisane z udziałem Wellcome.
W Deer funkcji prowadził kampanię pozornie niekwestionowany
zwalczania bakterii narkotyków Wellcome Septrin,
ale był na bezpieczny grunt, lek był już na wyjście,
w porozumieniu z Wellcome,
, które spowodowało ogromne szkody dla tysięcy na całym świecie.
W jego zwycięstwo *** Wellcome,
Deer uprawiane dwa społeczności kampanii
ale gdy Wellcome przyznał,
zmieniając tylko warunki na receptę leku,
dystansował się od kampanii, a ich wymagania.
Nr ofiarą Septrin otrzymała odszkodowanie za straszne obrażenia.
W 1998 r. Trzy lata po jego funkcje Wellcome,
Deer wyprodukowała pierwszy z kilku artykułów pro Wellcome szczepionki w Sunday Times.
W tej chwili Wellcome była głównym producentem szczepionek w Wielkiej Brytanii.
Artykuły krytykować rodziców i specjalistów w dziedzinie medycyny
który mówił na Koklusz szczepionki.
W kwestii szczepionek przynajmniej Deer się
się zdecydowanie po stronie firm farmaceutycznych i rządu;
ponownego wykonania strategii szczepień i odlewania wątpliwości co do dowodów powodów.
Pierwszy artykuł na przykład o Margaret była Best który otrzymał 2.750.000 zł plus koszty
w imieniu syna Kennetha, który doznał urazów mózgu
po otrzymaniu szczepionki na koklusz.
Pomimo faktu, że najlepszy był jedyną osobą, która kiedykolwiek
wygrać odszkodowanie w brytyjskim sądzie, przeciwko firmie farmaceutycznej,
Jeleń dał do zrozumienia, sędzia został Hoodwinked przez powoda.
Po bardziej pro-szczepionka artykuły z udziałem rodziców i działaczy
Deer autorem artykułu pt stronie przedniej
"Scandal Research MMR" dla "Sunday Times" w lutym 2004 roku.
W następnym miesiącu w biuletynie internetowym Medico Legal Investigations,
artykule zatytułowanym "MMR i MLI, MMR Sunday Times" dochodzenia "mówi:
"Niezwykła opowieść o wykrytych problemów w pracy
Dr Andrew Wakefield (opublikowanej w Lancet) w sprawie MMR i autyzmem
zostały przekazane w ścisłej tajemnicy MLI
ekskluzywnego przy Brian Deer's dziennikarstwa śledczego jest w toku.
Zostaliśmy poproszeni o doradza w sprawach, które zostały wyraźnie dość alarmujące.
Więc kim są Investigations Legal Medico?
Medico Legal Investigations jest organizacją komercyjną
pracując głównie dla firm farmaceutycznych
którzy podejrzewają oszustwo w ich próbach.
Jest prawie całkowicie finansowane przez Stowarzyszenie Brytyjskiego Przemysłu Farmaceutycznego (ABPI)
który zgodził reprezentacji na jej pokładzie.
W swoich badaniach Deer MMR Scandal raport nie odnosi się do Medico Legal Investigations.
Zarówno raport razy niedziele i wywołuje program dla kanału 4
Deer odwiedzali domy kilku rodziców
i nie chciała ujawnić całą prawdę o nich.
Jego nazwisko Brian Lawrance.
Człowiek, który przyszedł do mnie zadzwonił do mnie wywiad
i powiedział mi jego nazwisko Brian Lawrance, a my,
Dopiero kilka dni później po rozmowie
że odkryłem swoją prawdziwą tożsamość.
Wywiad był bardzo bolesny i bardzo dziwne
i od razu było to w piątek wieczorem, od razu napisał list
i umieścić w skardze do czasów, w niedzielę.
Co ciekawe następnego ranka wysłane do mnie
i powiedział: "Przepraszam, że dałem ci ciężko w wywiadzie,
ale jestem po twojej stronie, jak rodzice naprawdę "
co było bardzo dziwne.
Ale nigdy nie dał mi Sunday Times satysfakcjonującej odpowiedzi.
Jednym z zarzutów, że miałam
dlaczego ten człowiek przychodził do mojego domu używając fałszywego nazwiska?
Tylko odpowiedź, że miałam przez telefon.
I był to redaktor naczelny, który powiedział lekceważąco:
"Brian Deer wykorzystuje swoje drugie imię, gdy mówi do firm farmaceutycznych
więc nie wiem kim on jest,
ale nie jestem firma farmaceutyczna, jestem rodzicem.
Brak odpowiedzi nie przekonujące odpowiedzi.
On rzeczywiście, wszystko jest bardzo interesujące, użył jego drugie imię
więc tak naprawdę nie dają fałszywe nazwisko
dlatego, że miał na imię, jest bardzo dobrzy.
Twierdził, że chciał pomóc jej uzyskać pomoc finansową,
dodatkową pomoc finansową od rządu
i będzie kosztować rząd o wiele więcej
gdyby musiały opiekować się dziećmi w opiece etcetera.
On również obiecał nam, że zrobi wszystko najlepiej
uzyskać pomoc dla Jodie, który był stale chory
nie śpią stracił ogromną ilość masy
i czuł, że może
uzyskać pomoc dla niej, aby spróbować zapobiec.
Tak więc w tych okolicznościach zgodziliśmy się na niego z wizytą.
Przyszedł do filmu przez trzy dni
i spróbować uzyskać pomoc dla Jodie,
dostać do lekarza, aby patrzeć na nią
że to, co w tym wszystkim chodzi
i rodzice nie mieli pomóc, że powinni robić.
Pod koniec dnia, skończył swoją filmowania o Jodie
udał się do New Forrest i udał się do Shirley, a ona zwymiotowała.
Chciałem zająć się jej zabrać ją do domu,
Nie miałem żadnych (ubrania), aby zmienić ją na.
Była naprawdę chora na wymioty we włosach i na podłodze
i powiedział, niech usiąść i zagrać w nim.
I nie powiedział, że wraca do domu, żeby ją zmienić ubranie
usiąść i zagrać w nim powiedziałem.
I wziąłem ją z powrotem do ulegają zmianie.
Udało mu pokazać dokumentację Jodie
co się z nią, dowód tego, co się stało.
i spojrzał na niego i powiedział: tak widziałem, jej tam,
ale na koniec dnia powiedział, że to nie była prawda, co się stało z Jodie
i nie wierzę, wszelkie informacje masz.
marchant Jodie był 14 i pół miesięcy, kiedy dostała
7 szczepionek podczas jednej wizyty, 3 z nich w MMR.
Pozostałe 4 jednak, DTP i polio,
dano bez zgody rodziców.
Ona nigdy nie będzie mieć normalnego życia, wyjść i pracy
(I normalnego życia)
Ona zawsze będzie mieć opieki 24 / 7. więc to, co się stało z Jodie.
I tylko nie wiem dlaczego tak się stało,
chciałbym zwrócić się do lekarza, dlaczego to zrobił.
Jodie otrzymała dodatkowe 4 szczepienia
bez zgody rodziców w praktyce lekarza Alison Hill.
Marchants "złożyła skargę do GMC w 2002 r.
ale nigdy nie został powołany do GMC i trwa do wykonywania zawodu lekarza.
Jak to jest, że skargi na lekarza, który zezwala na cztery szczepienia
bez zgody rodziców jest ignorowany przez GMC,
Ale jedną skargę od Brian wyniki Deer
w jeden lekarz i dwóch profesorów wezwani przed GMC,
nawet jeśli rodzice nie mają skarg przeciwko nim.
Nie sądzę, istnieje spisek
a ja nie myślę, że jest cover-up.
Więc dlaczego jesteś zaangażowany w tej organizacji Cryshame
, która publikuje te oburzające kłamstwa, że \u200b\u200bistnieje spisek
i że jestem płacone przez firmy farmaceutyczne do produkcji wyrobów dowodów
z rządem
powinieneś dostać się do tych ludzi i powiedzieć, dlaczego się wydaniem tych rzeczy.
Jestem bardziej zainteresowany dotarcie do prawdy
, co stało się z dziećmi jak moje.
Następnie należy zgłosić się do przesłuchania.
Co z dziećmi, 1 na 100 Brian!
Dzieci nie miał zapalenia jelit.
Oni nie mieli choroby zapalne jelit.
12 (Lancet) dzieci nie miał zapalenia jelit.
Jego rzeczywiście skandaliczne jako rodzic,
i wiem, że inni rodzice przychodzą do mnie z tą samą historią,
i oczywiście rodziców dzieci biorących udział w Lancet papieru, jak również.
Ja, mój mąż i rodzina zobaczyłam naszego własnego syna
beznadziejnie chorych z biegunką do dziesięciu razy na dobę
dla wielu, wielu lat i to był jedynie do czasu zaangażował
udało nam się uzyskać pewne bakterie jelitowe
To była właściwie próba badań w innym szpitalu
i że dał mu trochę ulgi
ale co to nie zrobić, to traktować podstawowych problemów.
Kiedy mój syn poszedł do szpitala Royal Free
kiedy wreszcie badane endoskopu, a następnie przyczyny,
nie tylko ból, ale dlaczego on nagle stać się wychudzone
i bardzo, bardzo źle, bardzo źle fizycznie.
I wszystko stało się zrozumiałe.
Więc nie ma żadnej choroby jelit oraz I. ..
On nie wie, co on mówi,
on jest gastroenterologa? on jest lekarzem?
Co on mówi?
To jest po prostu skandaliczne roszczenia.
Ask Isabella Thomas, ona jest tutaj?
Ask Isabella Thomas czy jej dwoje dzieci mam autyzm regresywny,
zapytać ją, czy mają one choroby zapalne jelit.
Jakoś Brian uzyskać kilka notatek medycznych
i nazwiska Lancet 12 dzieci,
opublikował je na swojej stronie internetowej w 2006 r.
jedno z dzieci umieszczone na jego stronie internetowej był synem Izabeli Thomas,
jest ona podejmuje kroki prawne wobec Brian
i dlatego nie chciał udzielić odpowiedzi w tym filmie.
Ale to, co powiedziała w dniu otwarcia rozprawy w 2007 r.:
Mówi się ciągle, autyzm
ale to, co nasze dzieci mają się wirusa wewnątrz nich,
ich szczep wirusa,
moje dwa (chłopcy) mają uszkodzone tkanki w jelita,
że mam to w ich krwi,
i co ciekawe, kiedy Michael sprawdzone strumień krwi
Początkowo było ujemne, Michael rozpoczął ataki
dlatego, że wciąż masz ataki tego wirusa w systemie.
I miał bardzo zły atak, sprawdzili jego krwi ponownie
i był tam w dużych ilościach
więc powinny być w rzeczywistości badania, co się dzieje
co ten wirus robi, aby ich ciało, i że nie dzieje.
Teraz z bardzo zły atak miał,
miał utratę pamięci i halucynacje
najbardziej silne bóle głowy,
gdzie jechaliśmy razem w samochodzie
i próbował otworzyć drzwi, aby wydostać się uciec, uciec od bólu.
upadł w szkole.
Szkoły uczęszczał przed tej szkoły.
że napisał list do których może to dotyczyć w zawodzie lekarza
powiedzieć, to jest oburzające, to dziecko jest chore.
A on robi nie leczenia.
I mówił do lekarzy i oni powiedzieli mi
uważamy, że dzieci są uszkodzone, jak również innych.
Ale mamy albo hipotekę do spłacenia lub nie możemy zrobić
będziemy ścigani jak Andrew Wakefield.
To rodzice, którzy powiedział, że jest związek między szczepionką,
Myśmy je widzieli, byliśmy tam, dziadków, wujków, ciotek, siostrzenice,
siostrzeńców byliśmy widzieliśmy co się stało.
wszystkie Andrew Wakefield nie było na lekarza.
to, co mówią rodzice, jej niezwykle niepokojąca
i należy je zbadać i przywrócić pojedynczych szczepionek
i zacząć robić badania, i wiecie co? , Nic.
Tak więc, gdyby nie wspomniał o MMR i szczepionki może zagwarantować,
nie ma możliwości, że człowiek zostanie tam.
I jeszcze raz i powie, że dzieci mają leczenie
ale ponieważ są one uszkodzone są szczepionki na czarnej liście.
Poszedłem do gabinetu lekarza z moim synem bardzo źle,
spojrzał na mnie nie mój syn i powiedział:
"Nie chcę polityki w tej operacji,
innym czasie, gdy mój syn upadł i prawie umarł
jego ciało weszła w szoku.
Zadzwoniłem do biura i powiedzieli lekarze
"Tak, jedno z dzieci Andrew Wakefield.
On nie jest: on jest mój syn, i nie wyjdzie, ale go zignorował.
Daj mu Calpol.
Zadzwoniłem do szpitala: dać mu Calpol,
i dziecko a następnie zaczął się nieprzytomny,
wezwała pogotowie, wpadł do szpitala
i dosłownie trzeba było ratować życie
i wiesz co, kiedy poszedłem tam,
całego mojego syna były lekarzy i pielęgniarek,
i spojrzał na nich i myślałem, mój Boże,
Byłem tak wściekły, że jest prawie umierająca i chcesz coś zrobić,
i rozgniewał się na nich i rzekł do nich: To jest śmieszne,
i szedł żółtaczka w kolorze w tym czasie.
A lekarz powiedział: Pani Thomas traktujemy tylko w nagłych wypadkach.
Więc on nie był zainteresowany posiadające uzupełnieniami
lub dowiedzieć się, dlaczego mój syn niemal umarł.
Zapytaj ją, nie mam zamiaru angażować się w dziesięć lat...
Myślę, że skupiają się na niewłaściwej sprawie; skupić się na 1998 papieru.
Dałem GMC wyniki miałem w tym czasie.
Ale skupiamy się na dzieci, co o dowody, które pojawiły się od tamtego czasu?
Dobrze, że to inna sprawa.
Dowodów od 1998 roku doprowadziła do powszechnej akceptacji
że dzieci z autyzmem są na większe ryzyko
dla przewodu pokarmowego problemy niż nie dzieci autystycznych.
Książka została napisana w ramach NHS dla zdrowia dzieci
że dzieci z autyzmem mogą wymagać oceny przewodu pokarmowego.
Było trzech w GMC i zespół
w szpitalu Royal Free, że pierwszy zwrócił na to uwagę.
Nie jestem tutaj, aby znaleźć coś, co opublikowali
mówi, że MMR, czy nie powodują autyzmu
znalazłeś coś, co i opublikowane, który mówi
MMR pogoda, czy nie powodują autyzmu?
Znajdź coś, czego opublikowane, mówi, że MMR ma lub nie powodować autyzm...
Być może bardziej odpowiednie pytanie
Czy Brian znaleźć coś lub ktoś opublikowane przez Wakefield,
Walker-Smith, który mówi Murch lub MMR ma lub MMR nie powoduje autyzmu?
Rozumiem, że jesteś dziennikarzem.
, Co w mojej pracy na danym przedmiotem, i to zrobił.
Jesteś dobrym dziennikarzem, prawdopodobnie chcesz zgłosić "Hannah Poling" sprawy.
Co Hannah przypadku Poling?
Mitochondrialnego szkody, mitochondriów chorobą dziedziczną,
objawy podobne do autyzmu, 9 szczepionek prowadzi do gorączki.
Skąd wiesz?
To nie jest wstęp, w
amerykańskiego rządu stało się absolutnie wyraźnie...
Nie mam zamiaru dyskutować z rządem amerykańskim,
mają absolutnie wyraźnie stwierdzić
choć Bóg wie, jak wiele agencji!
Ale skąd wiesz, mój syn nie jest jak Poling Hannah?
Ja nie.
Ale to, dlaczego jestem tu, aby spróbować zwrócić uwagę.
Czy jesteś jednym z tych ludzi, którzy uważają, że
amerykańskich ośrodków zwalczania choroby, naród instytutu zdrowia,
Instytut Medycyny i wszystkie pediatritians na świecie
są zaangażowane w spisek w celu ukrycia
domniemanego przerażające obrażenia dzieci, że to, co o tym myślisz?
To wszystko robią rozpuszczać plotki spisek, to wszystko robią.
Myślę, że co działo się, że nikt nie finansuje
badania, aby odkryć co działo się nasze dzieci.
To znaczy, że Departament Zdrowia,
że są lekarze, którzy mają świadomie ukrywanie
że szczepionka MMR wywołuje przerażające obrażenia dzieci?
Tak... Tak, mamy dzieci, aby to udowodnić
Dlaczego oni to robią?
To znaczy, że Ministerstwo Zdrowia, lekarze tam, którzy świadomie ukrywają, że szczepionka MMR wywołuje przerażające obrażenia dzieci? Dlaczego oni to robią?
Dr Peter Fletcher pracował dla Departamentu Zdrowia
do około 10 lat w 1970 roku i na początku 1980 roku.
Grał starszy rolę w samym sercu rząd brytyjski polityki zdrowia publicznego.
Jako główny lekarz rzeczoznawca, a później dyrektor ds. naukowych
był odpowiedzialny za bezpieczeństwo szczepionki.
Dr Fletcher oświadczył publicznie, że
"Odmowy przez rządy w celu dokonania oceny ryzyka, MMR prawidłowo
będzie to jeden z największych skandali w historii medycyny "
"Istnieją bardzo silne ludzi na stanowiskach wielką władzę
którzy postawili swoją reputację w sprawie bezpieczeństwa MMR
i są gotowi zrobić wszystko, aby się chronić. "
Czy martwisz się o 1 na 100 dzieci?
Mogą to zrobić, że i oni mogą twierdzić, że
ukryte stada większość argument uzasadnia zwolnienie
Brytyjski rząd opublikował dowody
że urabe składnik szczepionki świnka
w szczepionce było przyczyną Świnka zapalenie opon mózgowych.
Wydawali je.
To był uczony, że rząd nie działa w Nottingham.
Ale wiedzieli, że przed jej wprowadzeniem,
z powodu problemów w Kanada, i nie sprawdzić.
Ale, cóż, nie pozwala przejść do tego wszystkiego.
Ale sprowadził go
Można to zrobić urabe jeśli chcesz
ale jego historycznych sprawy, nie ma nic wspólnego z Wakefield.
(Urabe jest) historycznych sprawy i nic wspólnego z Wakefield.
Komentarz został złożony przez Brian Deer że urabe problemów
z dwóch pierwszych marek MMR historycznych sprawy
jest głupi naprawdę, ponieważ w tym przypadku część szkody dla dzieci to historyczna sprawa.
Co mamy do czynienia tutaj, to dwie rzeczy są tutaj
(A) historii MMR i (b) specyfiki urabe problem.
Co ciekawe urabe problem
było to, że znaki ostrzegawcze zostały już zauważone w Kanada
i nie było już wątpliwości co do urabe szczepu szczepionki
ale Ministerstwo Zdrowia i tak bez względu na wciśnięty przed
a następnie został zmuszony do wycofania ich w pozornie 24 godzin ogłoszenia,
4 lata od ich wprowadzenia ze względu na powiązanie z zapaleniem opon mózgowych.
Teraz to, co nam to mówi?
Teraz przede wszystkim jej mówi, że czasami szczepionki są złe i uszkodzone,
ale Ministerstwo Zdrowia nie chce rozmawiać o urabe odcinek
ale jest to przykład, gdzie znaleźliśmy wystąpił problem
i są bardzo dumny z tego jak działał na niego,
ale ma wykazać, że licencjonowane niebezpieczne szczepionki
który uszkodził niektóre dzieci i musiał zostać wycofany w popłochu,
tak, że mówi coś.
Druga rzecz to mówi nam to około Brian Deer.
Brian Deer nie chce słyszeć o tym, dlaczego nie?
Dlaczego na ziemi nie?
Niektóre dzieci, które zostały uszkodzone
zostały uszkodzone przez tych konkretnych szczepionek.
Co on mówi? on mówi, że nic z urabe szczepu
nie ma nic do czynienia z szerszym problemem MMR?
To śmieszne. jego arbitralnej decyzji,
kim on jest w celu uzupełnienia przepisów.
Mimo spekulacji, brytyjski rząd potajemnie odszkodowanie firmy
które produkują urabe do ochrony przed uszkodzeniem kosztów.
Odpowiedzialności za ewentualne szkody Szczepionka MMR jest omijane.
Jeżeli okaże się, że urabe zawierające szczepionkę MMR
nie uszkodzić dzieci
w tym powołano się w Lancet papieru,
Następnie, jeśli rząd nie przejmują żadnej szczepionki
będzie to rząd brytyjski i wspólny komitet
szczepionek i szczepień, JVCI, że będzie ponosić odpowiedzialności.
Może to być w interesie JVCI i brytyjskim rządzie
że dr Wakefield i profesorów Murch i Walker-Smith zostali uznani za winnych.
To pokazuje, że popełnił błąd i później były przygotowane do uznania go
Tak, dobry punkt
Więc co staramy się tutaj zrobić, to aby uzyskać odpowiedni przepływ
za nami właściwie zbadać co się stało z naszymi dziećmi.
Czyż nie zostały zbadane, nie było 1600 dzieci.
Nie klinicznie.
Co sądzisz byli tu robisz?
Zrobili colonoscopys Illio, dziury Lumba, MRI
nie wszystkie 1600
Ale oddalił większość z nich bez odpowiedniego wyjaśnienia,
kiedy rzeczywiście przeczytać szczegółów.
Dzieci z autyzmem, jak musi wiedzieć, ile trzeba wiedzieć, lepiej niż ktokolwiek,
dzieci autystycznych są wśród większości badanych pacjentów.
Jeśli uważasz, badań klinicznych, są raczej jak dochodzenie policji przy użyciu DNA,
gdzie jak myślisz badań epidemiologicznych, a jak stary policjant
typu parada tożsamości, dziesięciu mężczyzn w kapeluszu, to jest zupełnie inna.
Dwa rodzaje nauki są różne.
Niestety, Ministerstwo Zdrowia i jego zwolenników
i Brian Deer pozornie jeden z jego następca,
wolą starą metodę moda 10 mężczyzn
wszystko na stojąco wszystkich na sobie ten sam kapelusz jako formy dochodzenia,
jej niezbyt naukowe i niestety nie patrząc na poszczególnych dzieci
i nie patrząc na szczegóły szkody
i nie są na szlaku w zakresie dochodzenia.
To, czego potrzebujemy tutaj jest Sherlock Holmes,
przy użyciu szkła powiększającego może coś jeszcze lepiej.
To, co jest bardziej maszyny public relations, które wydaje się po prostu określić
spróbować i udusić rodziców i odrzucić swoje obawy
i chronić przede wszystkim chronić reputację programu szczepień.
Jak wielu specjalistów nie zobaczył?
Jak wielu specjalistów nie zobaczył?
3 lub 4 nie wiedzieli, co mówili o
Ile GP (lekarza rodzinnego)
Przypuszczając, że jest zespołem łamliwego chromosomu X
Mówisz, że badano
Nie prawidłowo
Problem polega na tym, że nie możemy zmusić ludzi w tym kraju zrobić klinicznych investigatation
To, co robili lekarze
... To, co oznacza kliniczną to właśnie te (3 w GMC) robili...
Brian Deer kiedy kłócił się ze mną na ulicy
w drodze Euston w maju 2008 roku był chyba nieporozumienie mnie
Mówiłem, nie możemy się do lekarzy badań klinicznych.
Brian mówił, że to, co lekarze robią,
odnoszące się do trzech lekarzy przed GMC.
Ale znowu wciąż wydaje się być zatrzymany w 1998 r.,
co mówię jest w 2008 r. nie można dostać lekarzy
do zrobienia badań klinicznych w regresywnego na autyzm,
, ponieważ lekarze są wyraźnie przestraszony jak, gdzie to będzie prowadzić też.
Część celu przeciągnięcie trzech lekarzy przed GMC
jest wysłać jasny sygnał do zawodu lekarza,
że jeśli pytanie bezpiecznie szczepień
to gdzie będzie w końcu, przed GMC.
Co myślę, że jest powiedzenie, że chcesz badanych dzieci
do wyniku jest taki, że pasuje do Twojej opinii.
Co myślę, że jest powiedzenie, że chcesz, aby dzieci badanych do wynik jest taki, że pasuje do Twojej opinii.
Myślę, że każde oświadczenie, które szukam
odpowiedzi, które mi odpowiada mogę od razu odrzucać.
I naprawdę nie obchodzi, co spowodowało uszkodzenie mojego synów per se.
Jeśli mój szkody synów zostało spowodowane przez chodzenie na pęknięcia
w kamieniach lub słuchając The Beatles
lub jedzenia płatków kukurydzianych, Jestem gotów przyjąć, że jest przyczyną tego,
Chcę iść tam, gdzie wskazówki prowadzą mnie, gdzie nauka prowadzi mnie,
Nie mam predyspozycje porządku obrad lub przed szczepieniem,
za lub przeciw przemysłu farmaceutycznego,
za lub przeciw departamentu zdrowia lub komisji bezpieczeństwa leków.
Nie mam porządku obrad.
Ja po prostu chce iść tam, gdzie okoliczności mnie
a jeśli chodzi o mnie fakty miały mnie
do istnienia związku między moim szczepień synów i autyzmem.
Jest w pełni i całkowicie nieuzasadnione ktoś mi powiedzieć
Po prostu szukam odpowiedzi na te pytania pasujący do mojego uprzedzenia,
Myślę, że po prostu źle.
Co autystyczne jelit?
Nie wiemy, prawda?
Wiemy, co Wakefield mówi, że to, co Wakefield powiedzieć, że jest?
Będziemy tu cały dzień, jeśli I.
Co on mówi to jest?
Uważa on, że istnieje związek między regresji i...
Co jelit?
Jelita cienkiego i okrężnicy
jelit, to jak to wygląda
To jest problem: nawet nie zrozumieć podstawy,
nawet David Thrower który opublikował masywne,
ogromny dokumentów, które są publikowane na całym świecie,
nawet nie wiem co jest jelit.
I chcę być dziennikarzem!
Nigdy nie usadowiłem się jako ekspert
Musisz
No nie mam
listów Publishing w Lancet
Nigdy nie zawsze udawał, że nic więcej, niż rodzic,
nigdy nie spotkałem się z moim dzieckiem i nie wiesz nic o jego historii medycyny.
Po wykonaniu domu, dostać się na google,
sprawdzić znaczenie jelit słowo.
Użyto tego wyrażenia ponownie i ponownie i ponownie.
umieścić swój własny przekazuje do rodziców, którzy są zdesperowani,
rodziców, którzy są zdesperowani.
Popatrz w jaki sposób jesteś wskazując na mnie palcem.
Jestem otoczony przez ludzi jest nadużyciem o mnie.
Ale są ustnie obraźliwych dla mnie.
Prosiłem cię
Spójrz na sposób w jaki są skierowane.
Jesteś gospodarstwa plackard, co jest na drugiej stronie?
(Tłum) jego polowanie na czarownice
Co to jest autyzm jelit?
Żaden z nas nie są ekspertami w to, co można powiedzieć?
Mam rozumieć, o ile co mam czerwony o tym.
Moja przeszłość jako profesjonalista jest planowania komunikacji publicznej,
Nie jestem medykiem i nie wyznają, że są jednym.
Nigdy nie stawiam sobie jako autorytetu w nim,
wszystko, co mam zrobić, jest kompresować, co czytałem w odprawach
co mam następnie udostępniane do ludzi.
Autistic jelit jest potencjalnie nową formę choroby zapalne jelit (IBD).
Ten szczególny choroby jelit została potwierdzona
dzieci w kilku innych autorów, ale jest jakaś debata
czy inne dzieci z tej formy choroby jelit
czy jest to charakterystyczne dla dzieci z autyzmem.
Richard Mills, facet, który jest szefem badań *** autyzmem
był niedawno w radiu 4; powiedział, że aknowledges
że dzieci z autyzmem mam jelit.
Więc co .. co, nie wiem, kim on jest, nigdy nie słyszałem o nim.
On jest szefem badań *** autyzmem w Wielkiej Brytanii.
Autism Research Siema, nigdy nie słyszałem o nich.
Nie wiem zbyt wiele na ten temat co?
Nie wiem nie whe on (Richard Mills) jest... Nigdy nie słyszałem o nim... co jest badań *** autyzmem?
Richard Mills jest dyrektorem badań w National Autistic Society
i został honorowym sekretarzem i kierownikiem autyzm badania od 2004 roku.
Autism Research jest głównym miłości
skupiając się na badania do interwencji w autyzmie.
Są one wspierane przez University of Cambridge Autism Research Centre
i National Autistic Society.
Nigdy nie można oceniać wszystko, co uczynił wakefield, Jeśli nie wiesz, co entercoltis jest.
I nie rozumiem ostatni komentarz Brian przed hałasem ruchu Euston Road,
mówiąc, należy ocenić to, co zrobił Wakefield.
Moje spojrzenie lekarza Wakefield jest to, że uczynił
bardzo oryginalny i bardzo cenny pionierskie badania
, który podjął go w niektórych miejscach bardzo kontrowersyjne,
ale nigdy nie mniej zawsze na stan zdrowia dzieci w pierwszej kolejności.
Mam bardzo wysokie mniemanie, że
Myślę, że jest osobą, patrzeć do jako wzór do nas
wszystko w kategoriach, jest logiczne i poszukiwania faktów
i poszukiwania odpowiedzi, a utrzymanie się na szukaniu
bez względu na niebezpieczne wody stać.
Jego poglądy wyrażone na konferencji prasowej
który na podstawie analizy bardzo szczegółowych
uczynił z bezpieczeństwa szczepionek
odrze, śwince, różyczce szczepionki i które doprowadziły go
się naprawdę, że chodzi w niewielkim procencie.
Bądźmy raczej jasne, że: nikt nigdy nie powiedział
(A) nie te nigdy nie powiedział i nie szczepić
(B) nikt nie powiedział, że szczepionka MMR powoduje, że wszystkie autyzmem.
Ludzie powinni być przedstawiony stan faktyczny
a następnie, aby mogli podjąć świadomą wyroku
jeśli sądzą, że korzyści przeważają *** ryzykiem
indywidualnych rodzice mogą wybrać dla swoich dzieci.
Oni potrzebują porady do tej decyzji,
ale muszą całkowicie bezstronnych porad
potrzebują niezależnego doradztwa.
Teraz niefortunne rzeczą kontrowersje MMR
jest doradztwo dostają się ludzie z bardzo
którzy zawiedli ta cała sprawa się.
Oni się ich opinii Ministerstwa Zdrowia
którzy się do nich o radę ze wspólnej komisji i szczepień ochronnych szczepień
, którzy korzystają z programu szczepień,
jej prawie non partyzanckich punktu widzenia,
lub z komisji bezpieczeństwa w medycynie
, którzy są właśnie ludzie, którzy licencji szczepionki w pierwszej kolejności
i nie zapewniają prawidłowe było odpowiednio przetestowane.
Tak więc oba te źródła są porady,
ile o mnie chodzi, stronniczych
i mają żywotny interes w
nie zatajenie prawdy,
ale być może będziemy nie posiada żadnych przewracając kamienie
faktycznie nie szukają obecnie za jakiekolwiek problemy,
nie było tuszowanie,
co nie było to spisek
nie, aby odkryć co jest subtelność różne,
ale ma taki sam efekt końcowy, który jest zasadniczo udusić opowieści rodziców
i spróbować chodzenia i ignorować to, co rodzice powiedzieli
tego, co się stanie z ich dziećmi.
Co mam powiedzieć członek społeczeństwa, który zapytał mnie, co się dzieje?
Powiedziałbym, że był zaskoczony, ponieważ są one
wszystko mój mąż, jak zawsze starałem się zrobić
jest zbadanie możliwości, które w połączeniu odrze, śwince i różyczce
może w małej części prowadzić do dzieci tych dzieci
utraty umiejętności, autyzmem oraz o związanych z tym problemów jelit
I nie wiedzą jak, jak, po prostu nie widzę problemu z tym
i ani nie rodzice tych dzieci
które były badane w Royal Free
i było wiele, wiele, wiele z nich nie tylko Lancet 12.
Rankiem 19 stycznia Brian Deer fizycznie zastraszani profesor Simon Murch podczas przerwy w GMC.
Warstwy obrony zwrócił się do nagrania CCTV.
W lutym 2009 james Murdock, członek zarządu z News International
, które jest właścicielem "The Sunday Times (Brian Deers pracodawcy)
Przyjmujemy jako miejsce dyrektora niewykonawczego w zarządzie GlaxoSmithKline,
producenta szczepionki MMR.
Brian Deer konsekwentnie uczestniczyła rozprawy dr Wakefield mimo pierwotnego skarżącego i często wspominana jako dowód.
Nadal atak dr Wakefield w czasach niedziele i zwróciła się do wskazówek GMC oferuje do prokuratury.
Dla jeleni i GMC Selective rozprawy nadal...
GMC ogłosić werdykt w sprawie 09 sierpnia 2009
Pytanie powinno być pytanie jest
Co się stało z tymi dziećmi?
Co dokładnie się stanie z tymi dziećmi?
Zapis: Tłumaczenie Hawkings Mark: Google! synchronizacji: ilporticodipinto.it / autismo